|
中国各类媒体关于世界杯的报道不仅热火朝天，也开始一地鸡毛。“伪足球”消息正像夹杂在雨水中的冰雹，打得人晕头转向又啼笑皆非。非专业体育媒体当然也应该抓住“世界杯”大做文章，浪费这么好的题材说不过去，所以目前全媒皆“杯”、火烧火燎的壮观景象并不让人奇怪。
可是，当你再三看见诸如“马拉多纳在1988年阿根廷世界杯上的‘上帝之手’”，“喀麦隆队身高将近2米的卡努发挥欠佳”，“日本队没有坚持2：0打败波兰时的进攻战术，所以被土耳其踢出了16强”，“巴西队的大小罗纳尔多加上罗马里奥号称‘三罗’，英国队死在三罗枪下做鬼也风流”，“西班牙队的5号托蒂被红牌罚下是世界杯有史以来的最大误判”，“国际足联秘书长布拉特要为韩国人买通黑哨进四强负责”……等等文字出现在一些报刊上，出现在一些参加评球的作家、作者、记者笔下，作为球迷，你是什么感受？
——这不是胡说八道吗？
我是抱着类似集邮时的“错票”收藏心理记下以上这些公开发表的惊人之语的，并且准备继续记下去。我感到，我们的新闻传播系统在某些环节上存在问题。这类问题的出现自然有多方面原因，与编辑们粗心大意有关，也与大量客串的非体育编辑业务不熟有关。前段日子有家重庆报纸找我约稿，说他们大面积开辟了“世界杯专版”，准备大干一场。这家报纸在平时没有体育版面，也就没有专业足球编辑。他们认为这不是问题，因为足球就是个扯淡的游戏，怎么评说都可以，说错了才好，说错话才会引起读者注意。还有一位法制刊物的哥们兴冲冲告诉我说，他们组织了几名学中文的记者，用《三国演义》的古典小说文体接力创作“世界杯传”，声称“这种报道形式是国内首创，要申请专利”。我对他说，体育传媒江湖上的事情，你们知道的太少了，人家范柏祥早在上世纪八十年代就开始用这种手法报道足球比赛，被中山大学的中文教研专家在学术上命名为“范氏章回体通讯”，你的首创从何谈起？他又说，我们请了位周易专家预测比赛胜负，这绝对是国内首创了吧？我说，你又犯了自以为是的毛病，易经打卦的事，光我知道的就有三家体育报纸做过，你们首什么创？
尽管“足球话题”是个最通俗的大众话题，但我觉得参与世界杯报道的各路人马应该注意到，足球已经是个相当独立的行业，许多足球议题也是相当专业的课题。“话题”可以众口纷纭，“课题”却不能信口雌黄，起码的资料准确和常识到位还是要有的。就好比，我们咀嚼的食品可以多种多样，咀嚼的方法却不能口鼻不分一样。(杨杰）
| 
