|
简单谈两点想法，也许不能代表多数观者(我一向不认为“球迷”二字是什么好字眼儿，我希望少些痴迷，多些智慧，做一个冷静的观者，而不是追星跟风随声附和的愚人)的意见，能博得大家的一笑也行。
第一，非洲球员由于多为“自学”成才加之身体条件的优越，在个人技术上的确达到了很高的水准，但是他们在整体打法上却存在着很大的局限，看他们踢球视野总是微观的，就象是欣赏一尊盆景，尽管也有赏心悦目之感，但总觉得似乎少了点儿什么。这与我们登高远望所领略的磅礴大气浑然一体相去甚远。今天的评论员有一句话说的倒是蛮贴切的，大体的意思是这样：非洲球队的技术型与葡萄牙、西班牙等技术型给人的感觉是不一样的，非洲球员靠个人能力，而欧洲球员靠传球、靠配合。我把这段话引申一下，似乎可以这样理解：非洲的这种技术足球确切地提法应该是“技术表现”；而欧洲的技术足球则可称为“技术打法”。根本的不同，就是前者重个人发挥，后者重整体配合。从我个人对足球的理解来说，我觉得个人技术是足球的基础，是前提，是不可或缺的，也正因为如此它也是较浅层次的，或基本层次的；而球员之间的传递衔接，球队的整体配合，攻防的战略策略才是高层次的东西，这也是我们通常所说的“战术素养”。从这个角度观之，非洲球队对足球的理解和表现出的战术素养绝对是较低层次的，他们在场上给人们带来眼花缭乱的运球、过人的同时，也让人感觉到似乎随便在非洲足球水平较高的11个国家各找一人临时组合起来也能踢成这样，没有什么太大的区别。而欧洲足球却不是这样，他们是一个整体，这一点无论是技术型的，还是力量型的，都是如此。他们的阵形、站位、传切配合、节奏控制、攻防策略等都显现出一定的秩序特征，应该说是比较成型的。这一点在土耳其阻击巴西、英格兰、瑞典取胜阿根廷、德国击溃喀麦隆，丹麦上半场对塞内加尔以及上一届的完胜尼日利亚等都得到了明显的体现。既然扯上了阿、巴两队，索性就说明了吧，本人认为美洲足球也表现出类似非洲的特点，在对足球的整体理解和战术素养上同样落后于欧洲，他们踢的也是一种个人式的、局部的、微观的足球，这是一种传统，既表现在队员身上，也表现在教练身上。就拿贝尔萨弃用贝隆而起用艾玛尔来说吧，那是一种典型的短视。他没看到个人能力相当突出的阿根廷最需要的就是贝隆式的连接拉动，只有这样才能将这些高质量的零件组合成一个整体。而艾玛尔充其量只是一个德尼尔森式的人物，用做奇兵还可以，用于组织攻防则难当大任。阿根廷人的失败真是如同他们自己的媒体所说的“贝尔萨手攥一把好牌，却输个精光”。在预选赛中他们能从容出线，是因为美洲球队的建队思路大同小异，那么剩下的就是局部与局部、个人与个人的能力之争了。拥有当今足坛多名巨星的阿根廷人当然会所向披靡。似乎也正是因为这时的风光而掩盖了他们自身的不足，从而为世界杯埋下了失败的种子。看了阿根廷的比赛，发现他们在攻到前场之后5脚以上连续传球的成功率是很低的，球员大多显得没有耐心，视野不宽，往往都是就近传人，高速传切，大力射门，明显流露出一种缺乏分而有效捏合的迹象。加上他们自己的自负与狂妄，终于吃到了苦头，可以说是他们自己打败了自己。不过，在南美，他们的整体素养还算是好的，最差的当算哥伦比亚、厄瓜多尔之流，现在的巴西说白了也无非是一堆豪华零件的堆积，依靠个别起源无与伦比的能力演练着一套高级防守反击的路数。而乌拉圭、巴拉圭、智利等国定为中间类型并不为过。说了这么多，无非就是想说明一点：在欣赏过眼花缭乱的个人演出之后，我们是不是该思考一下足球究竟应该是什么样的，它的境界到底是什么？我真不希望拥有最多参赛人数作为世界第一集体项目的足球越来越被微观化、零散化、分割化，我们需要的是一个完整的足球，一个高层次的有机流畅。在这方面，我欣赏荷兰式的赏心悦目，更推崇德国式的攻防体系和战术纪律，也许有人会批评他们个头太大，技术太糙，但是这是人种的差别，而与对这项运动的理解程度没什么关系。但有一点是确实的，那就是非洲，还有美洲(美国好一些)在这方面是有欠缺的。
第二就比较简单了。我觉得塞内加尔人在球场上所表现出来的道德问题与他们的技术同样突出——(有史以来最彻头彻尾的)假摔、恶意伤人，搞小动作，以轻蔑的表情嘲笑对手，当然还没算在超市偷东西。唉……非洲的进步很显然还不是综合的，也许这正是他们还没有登上足坛顶峰、没有涌现真正的巨星的原因吧。说实话，塞内加尔的没被淘汰令我非常失望，这与当年那只激情四射，与英格兰上演经典战役的喀麦隆冲入八强的感觉是完全不同的。真希望谁能将他们干掉，不过根据赛程，似乎他们还可能以这种令人略感不快的方式走得更远，真遗憾，那就等着巴西去收拾他吧，呵呵……这两个队的风格倒是蛮象的(根据我的第一个观点)。
好了，一定有人在骂我一派胡言了，不要动那么大的肝火，大家商榷嘛！
QQ：17642341
| 
