|
【本报记者朱煜明韩国西归浦报道】请国脚互相评价是报社足需要的内
容之一，以往国脚除了几位老资格的大腕可以直陈年轻队员的不足之处外，其他的队员彼此之间都是建立在一定高度上的评价，大家你好我好，其乐融融。
在中国和哥斯达黎加队赛后，这种气氛顿然消失，一损俱损的结果让队员谁也不好意 思再说谁发挥得如何好，发挥正常已经是最好的观点了。再让队员彼此评价时，这个敏感的话题让很多人就此打住。记者在和宿茂臻聊时，他只是谈到自己获得上场的时间太少，发挥得一般，对于其他前锋的评价，宿茂臻犹豫了片刻，只是用了一句个人有个人特点来带过。正如守门员的评价是得失球一样，前锋的评价是能否进球，中国队锋线整体乏力，还能让人怎么说。后卫李玮峰在赛后的评论里，算是国脚中得到好评比较多的，甚至有一篇文章将他定为“李玮峰将领衔新一代后防”。记者再和李玮峰讨论这个标题的时候，李玮峰感觉有些“捧杀”的味道，他说，球队都输了和我没进球是两个最大的遗憾，其他的我还能说什么。当提到文章的内容，抬高他的水平，贬低了几位老队员时，李玮峰也是同样犹豫了片刻，他刚开始哀求记者，这根本没法说，最后他索性用了一句套话：老大哥还是有很多东西值得我们学习来结束这个话题。记者记起以前跟李玮峰对话的时候，李玮峰说过，自己能从两个大哥中间脱颖而出，占据主力位置，凭的就是实力，随后的一句话，言外之意经验可能是大家唯一的差距。
另外，流传在国家队内部的传言让国脚说话也格外谨慎，比方说，范志毅在谈到，他要带伤上阵被人指责是和队员抢位置，他气愤地说，我还需要吗？昨天，记者问他，如果他无法在中巴之战上场，那么谁可以顶替？范志毅想都没想脱口而出：“杜威，他们行。”至于说到技术特点，以何种理由行，范志毅是绝对不会有耐心回答这个问题。还记得中哥赛后孙继海对于徐云龙的评价，对于徐的能力还是认可，但马上又是同一家报纸披露，国脚对徐赛后还能开玩笑的态度提出了批评，以记者的了解，这肯定是真的，但像这样的评价的确是太少了。
| 
