|
7月2日，国际足联宣布，卡恩被采访世界杯的记者们评为金球奖，得票率为25%，罗纳尔多(21%)和洪明甫(18%)分获银球奖和铜球奖。一时间众多媒体哗然，称这个投票结果“令人意外”，甚至有媒体耸人听闻，抛出诸如“德国赞助商阿迪达斯操纵选举”、“和1998年的罗纳尔多一样，国际足联专拿此奖安慰失败者”等奇谈怪论。
其实只要略知投票过程，就不会对这个结果太意外。投票者是采访最后两场比赛的全
球记者。三四名决赛在6月29日进行，这天投票的记者肯定不会想到罗纳尔多第二天能进两球。而从国际足联下发的通知来看，采访6月30日决赛的记者们的投票时间也在比赛之前。
从决赛之前的表现来看，卡恩比罗纳尔多更具决定性作用，得票最多合情合理。1998年的投票程序也是如此，而在决赛前，罗纳尔多进球4个，助攻3次，当选“金球奖”自在情理之中，谁会想到他会在决赛中一蹶不振？
从公正性来说，在决赛后评选“金球奖”当然更合适，但国际足联也有自己的苦衷。在决赛的当晚，记者都要忙着写稿，根本顾不上投票。若投票在决赛次日进行，很多记者已经打道回府，投票面难免受到影响。
决赛之日，记者也在横滨综合竞技场的新闻中心投了一票。投票处就设在记者工作区的门口，投票形式不可谓不原始，装票的纸箱开口太小，选票须对折两次才能塞入，让人笑掉大牙。选票散落在桌上，投票时也无人监督，甚至这次投票的赞助商就是阿迪达斯。但每一票上面都须写上投票人及其工作单位，如果草率地怀疑记者们的素质，未免是“以小人之心度君子之腹”，如果阿迪达斯去“收买”记者，那得收买多少人？这岂非一枚定时炸弹？(骆明）
| 
