|
无论如何对比，塞内加尔与瑞典都是两种截然不同风格的球队，一方以技术细腻、短传渗透、快速反击为主，一方则依靠身体优势，硬打硬撞，再辅以简单实用的长传疾攻。这两种风格的对决恰如小组赛丹麦VS塞内加尔、瑞典VS尼日利亚一样，谁胜谁负或打平都不意外。而要取胜的关键则要看双方核心人物的直接对话谁占上风了。
-核心对决
迪乌夫VS拉尔森双方两位箭头人物在小组赛的收获是不同的，迪乌夫在三场小组赛中的主要工作是扰敌，三场小组赛一球未进，但却为同伴创造了不少的得分良机，他的速度快、突破能力强，不过时常落入对手的越位陷阱，仅在首役对法国一战中越位就达8次；而拉尔森由于年龄的缘故使他具备了丰富的作战经验，不仅可以伺机破门得分，还不失时机地为队友拉开空当射门得分，三场小组赛攻入两球且场场首发，足见教练对其能力的肯定。
双方比较起来，在比赛中，拉尔森的得分机会要多一些，瑞典队的强攻打法注定了塞内加尔要遭受一番强力冲击。而面对瑞典队后防线上梅尔伯格、米亚尔比、亚历山德森们的防守，迪乌夫的突破将受到阻碍，他要进球的惟一办法就是依靠中场的快速传递，利用防守反击，打瑞典队一个措手不及，就像塞内加尔与丹麦队一役中，迪普后场传球，仅经过三次倒脚，迪普狂奔10米打进的扳平一球那样，这对于双方的中场提出了更高的要求。
迪奥普VS永贝里作为球队的主要得分手，迪奥普更习惯利用下底传中制造混乱，首战法国队，迪奥普所打进的制胜一球，就是由迪奥普边路突破下底传中而造成法国队忙中出乱的。永贝里的特点则是边路带球斜插禁区，然后或自己打门或斜传队友破门，同样可以起到一招制敌的功效。从技术特点上来说，迪奥普细腻的脚法在面对瑞典队高大威猛的球员时，将更显灵巧，而永贝里的带球横冲直撞也容易造成对方犯规，二人也是特点各异，然而从小组赛的情况看，在硬朗足球的基础上又让技术融合进去的打法占了上风，像丹麦、瑞典、英格兰这些欧洲特点是北欧的球队，能从或黑马与卫冕冠军混杂或“死亡之组”中脱颖而出，这种打法起了决定作用。
综合两队的整体情况看，塞内加尔的整体技战术要强于瑞典队，而瑞典队的战术纪律则要好于塞内加尔，比赛中谁的优势能发挥得更好，将决定着谁将是最后的胜者。
-主帅暗战
梅特苏VS舍德贝里、索德伯格
如果从人多力量大或三个臭皮匠顶一个诸葛亮的角度出发，无疑瑞典队的双主帅更胜一筹。
尽管梅特苏拥有一副准法国军团的好牌，但在经过了小组赛的洗礼后，他的这副好牌已被对手所熟悉，小组赛最后一轮，在3：0领先的大好局势下，被乌拉圭队扳平并险些反超，从一个侧面可以看出非洲新军的大赛经验欠缺及不成熟，而作为法国人的梅特苏在短短的几天里不会使这支乡村部队变得更为正规化，难免会遭到正规军的扼杀。
而瑞典队正是这样一支善打硬仗的正规军。从2000年欧锦赛开始就实行双主帅制的该队已逐渐从中尝到了甜头，本届世界杯被分到“死亡之组”两位主帅异口同声的示弱就迷惑了对手。而人们担心的一山二虎如何坐镇的问题也未现任何不利的苗头。
看来从人数上看，瑞典队是可以“谋杀”非洲新军的，关键是，瑞典队在比赛中要注意少得牌和无谓削减战斗力。(张军)
| 
