|
世界杯上有“黑哨”吗？这可是个大得不得了的问题。因为世界杯是足球的最高殿堂，如果“黑哨”能在世界杯上肆无忌惮地横行，那么世界杯的比赛就毫无意义，也必然引起全球的信任危机，这关系到世界杯的生死存亡。什么是“黑哨”？最起码有两个特征，一是操纵性，二是交易性。谁能操纵世界杯呢？而权钱交易、金钱交易中的行贿、受贿都是犯罪行为，因此说“黑哨”必须要以法律准绳为前提。
错判、漏判并不等同于“黑哨”，这对于任何一个有经验的裁判都是难以避免的。此外，在一定程度上对东道主的倾斜，也成了一个惯例，不光是足球和世界杯，奥运会、全运会都是如此，也在情理之中。
这几天，“黑哨”成了人们谈论的焦点，当我们认识了什么是“黑哨”，我们就会冷静下来，加以分析辨别，也就能够平心静气地去欣赏后面的世界杯了。
当世界杯给人们带来快乐和享受的时候，也出现了一种不协调的声音：黑哨。那么，本届世界杯上有没有黑哨？或者确切地说如何看待一些错判、漏判呢？
从本届世界杯开始，对黑哨的讨伐之声就从未间断，到了八强赛最后一场韩意之战达到了顶点。对于“黑哨”的产生，目前流传几种说法：一是受赌博集团的控制；二是国际足联主席布拉特在当选之后为了还人情；三是东道主(指韩国)为了在家门口踢出好成绩而对裁判做了工作。此外，如国际足联为了支持“第三世界”，而打击“第一世界”，以促进足球落后地区的发展等等，诸如此类的流言不绝于耳。但静下心来想一想，世界杯果真像人们想象的那样“黑”吗？如果说布拉特为了还人情而操纵比赛，那么要是两支相遇的球队所在国的委员都对布拉特有恩怎么办，而布拉特一旦摆不平的话，他难道不担心有谁又会揭“黑幕”捅他一刀吗？要说支持足球的第三世界，为什么不支持世界上已经有些名气的喀麦隆、尼日利亚，因为支持他们不会有什么风险，而支持第一次参赛的塞内加尔队，恐怕连非洲兄弟也不会答应。
最难了解，也是最说不清的恐怕要算是赌博集团控制之说了，随着世界杯赌球之风日益加大，人们很难说是否会有人收买裁判，但是如果裁判收了对方的钱，却没能找到吹“黑哨”的机会，给赌博集团造成重大损失的话，不要说钱，裁判的命恐怕就难保了。因此为了保险起见，赌博集团还应收买教练、队员，让他们自摆乌龙，故意输球，或者给裁判制造把自己罚下的口实。要真是这样的话，世界杯也就没有存在的必要了。比如中巴之战，赌局开盘是巴西队让3个球，结果正好是4比0。有传言说，范志毅等中国队员赌的是巴西队赢，要是队员都被收买了的话，那么，肇俊哲那一脚射门不也是有意打在门柱上吗？
在世界杯赛场上，错判、漏判是难免发生的，因为裁判也是人。有时候，当我们从电视转播中的一个机位去看，结果是一个样，而从另一个机位去看，结果却恰恰相反。因此，错判、漏判我们并不能一概斥之为“黑哨”。再说，对足球这项游戏本身的规则就有一些不确定性，比如说假摔、越位就很难判定。有人说为了避免出现误判，可以换上电子裁判，凭反复审视录像来判决肯定万无一失。可是，如果每一次犯规，我们都要把比赛停下来去仔细看上几分钟录像，那比赛还能看吗？如果真的那样，足球也就不是足球了。1966年世界杯，英格兰与西德在决赛加时赛中，靠一个有争议的进球获得冠军，直到今天即使有了先进的设备，也很难断定那个打在门楣又反弹到球门线上的球是否进了。足球有很多的不确定性，包括判罚在内，足球赛场上什么事情都有可能发生，这也许正是这项游戏的魅力所在。
每一个人都为意大利队的出局而伤心，毕竟我们希望每一支强队都能走到最后，但是世界杯最终只有一个胜利者。对于裁判的误判，人们应该提出批评，但一定要区分清楚是不是“黑哨”。裁判也需要不断地提高自己的水平，世界杯也应随时警惕着各种不良因素的侵袭，对于发现的黑哨、假球必须严惩不怠。但是，对裁判的一些失误，我们是不是应抱着宽容的态度，不要把给我们带来快乐的世界杯想得太“黑”了呢？
| 
