|
世界上只有一个马拉多纳，为什么？因为踢足球并不是光靠刻苦训练就能达到顶尖水平的，这需要天赋！所有的球星都是有天赋的，没有人敢于否认这一点。马拉多纳就是一个足球天赋达到顶点的人。
中国足球为什么上不去，有人说是人种问题，我不否认，但中国足球为什么比不上日本和韩国，人种学说自然就站不住脚了---这不是唯一的原因。我认为：中国足球的症结在于体制，而我们的足球体制是一个埋没天才的体制。我们的足球人才的选拔体制是这样的：孩子们在上小学时就进入体校进行所谓正规训练(同时基本上脱离文化课)，然后参加各类比赛，包括可口可了杯等等，再往上进入俱乐部队，再就是被选进国家队。看上去这个途径似乎没有问题，外国也是这样。其实不然，从俱乐部队中选拔国家队员没有问题，问题出在前面的少体校。历来的中国国家队队员几乎都是出自少体校，但由于能进入少体校的人口基数毕竟太小，全国加在一起少体校每年培养的人数估计不会超过万人左右，也就是说：尽管中国有十几亿人口，但只有数万人有机会参与未来国家足球队的竞争，这就意味着：数亿人的人口基数在足球人才的选拔上并不比日本和韩国占优势，因为他们的体校也有数万名(甚至更多的)孩子在踢球。然而，另外还有数千万喜欢足球的孩子的成长过程在少体校外，他们接触足球的机会和条件比不了少体校内的孩子，因为体校内的孩子们长期住校，每天在老师指导下训练，而体校外的孩子没有那么多时间练球。从表面的结果上看，体校内的孩子球踢得比体校外的孩子好，在青少年时期他们的足球水平不比欧美队差多少，但成年后他们就完了，因为他们当中大多数人的天赋有限，无论怎样刻苦训练或加练，其水平已经没有潜力可挖了。而存在于众大人口基数中的绝大多数更具备足球天赋的孩子们是在体校外，按现有的体制运行，我们无法把最好的足球人才挖掘出来，他们没有显露才能的机会，只能做为中国足球的局外人而被埋没了。
那么怎样才能发现足球天才呢？首先，应该为所有喜欢足球的人提供相同的机会，没有那么多少体校怎么办，办法很简单：取消少体校足球的住校集训制，给所有喜欢足球的孩子相同的足球环境----让所有孩子们有同等的机会轮流到体校，或在学校玩儿球，不要过早让他们离家练球，更不要搞什么省市以上规模的少年足球赛(弄虚作假更易埋没人才)。到十五、六岁时再由俱乐部选拔有天赋的队员。也许有人会说：十五、六才开始进行正规训练是不是太晚了？其实不然，孩子在小的时候主要应以熟悉球性为主，过早地进行所谓正规训练，造成技术动作定型，同时也丧失了想象力和创造性。据我所知，世界上没有哪个足球强国的孩子在十一、二岁以前就开始离开父母住校踢球，如果是这样的体制，贝利和马拉多纳也就不存在了，因为他们小的时候，家庭经济状况都不好，根本没有条件进体校。事实是：他们没有因为进入俱乐部晚而影响足球技术水平的提高。相反，由于他们没有过早进行所谓正规训练，使得他们踢球时没有固定技术动作的束缚，依靠他们从小在大街上玩儿球时获得的球性基础，但主要是依靠他们超常的足球天赋，才使得他们创造了那么多的令人意想不到但又赏心悦目的表演。其实，最优秀的足球运动员并不一定是训练最刻苦的运动员，为什么？因为只有具备天赋的人才有可能成为最优秀的球星，而不具备这种天赋的人无论其多么努力，他可能是一个优秀的足球运动员，但永远都不可能成为最优秀的球星。马拉多纳的身材并不高，但他是一个足球天赋达到顶点的人，这使得他有最好的球感、最完美的足球意识，身高的不足在其足球天赋面前根本不值一提。所以说，我国有这么大的人口基数，只要我们能真正选拔出国内最好的足球天才，保守地说，我们的足球赶超日本和韩国根本没有问题。
中国有那么多人口，不敢说一定会有马拉多纳，但一定能找到“中田英寿”。关键是怎么把“他”找出来。改变体制吧，不要把培养跳水、乒乓球运动员的成功经验拿到足球上，它们不一样，因为别的国家没有花我们那么大的精力搞这两类项目，所以才显出我们来。我们需要中国的马拉多纳，只有改革现行足球人才的选拔机制，才有可能增加“马拉多纳”出现的概率。
中国足球的决策者放手进行改革吧！--为了中国足球
| 
