|
新华网北京6月28日专电记者刘卫宏、邹峥 大批记者和大量特刊需要足够多的新闻，最好是“独家新闻”，但中国队的新闻资源有限。因此，这次世界杯报道的媒体竞争出现两大特点，一是虚假新闻多，二是出现了部分媒体“买断”国家队球员采访权的“垄断经营”。中国队参加世界杯期间，中国足协、国家队教练和球员多次出面辟谣，国外通讯社也对中国媒体的报道架势和虚假新闻表示吃惊和不满。一位到韩国随队采访中国队的记者承认，因为竞争激烈，要向报社交差，所以前方记者中捕风捉影、捏造事实、抄袭稿件、在旅馆看着电
视写现场特写等情况确实存在。
《足球》报是对部分国脚实行“垄断采访”的媒体之一，总编辑谢弈在接受记者电话采访时，主动对这一做法做了解释。他认为，媒体经济实力强就能占有更多的新闻资源，能保证业务的不断拓展，因此世界杯报道应该坚持高投入。他说：“我们是借鉴了国外一些著名媒体的做法，比如贝克汉姆结婚时，他就把独家转播权出售了，效果不错。我们和国脚签约后，占有了新闻采访的优先权，但不是‘垄断’，不等于说别的媒体就不能采访他们。读者对这些栏目都很满意，因此我们投入大量的资金，也觉得很有必要。”
对这些现象，社会各界人士有自己的看法。北京大学社会学博士孙龙是个“铁杆球迷”，几乎看了所有场次比赛，每天还看大量报道。他用社会学的“角色错位”来概括和形容媒体的报道和竞争。
孙龙说，因为中国队首次参加世界杯，所以媒体对这次世界杯的报道热情十分高涨，并近乎疯狂，结果造成报道泛滥，竞争无序，在这泛滥与无序中出现了严重的“角色错位”。他认为，如果作为“理想角色”，媒体应该是对中国队和世界杯进行客观、准确、深入的报道，进行理性的竞争。而许多媒体的“现实角色”却是自由发挥、随意捏造新闻，并带有严重的个人喜好，情绪化严重，“酸葡萄”心理和“媚俗”心理也很突出，肤浅的甚至虚假的报道已成为一种灾害。
孙龙认为，这一现象与媒体自身的思路有关，也与球迷的过分关注和宠爱有关。他说：“其实，这样的环境和报道对中国队和中国足球并无太大的好处。”
中国人民大学新闻学博士生张小斟认为，虚假新闻过多，是部分专业媒体被都市类报纸抢去市场的重要原因。张小斟首先客观地评价了这些世界杯特刊：“我看到的相关报纸大约有七八十份，竞争非常激烈。在电视台进行直播之后，报纸等媒体向深度化和娱乐化倾斜，比如这次纸质媒体的报道都特别重视视觉愉悦感的冲击，彩页多、图片多。”但是张小斟指出，“从总体的感觉来看，部分专业媒体的可信度不高。”他指出，因为竞争的激烈而出现“听风就是雨”的现象，就是媒体丧失市场的一种前兆。
张小斟对部分媒体的“垄断采访”等过度竞争现象表示反对，并认为这造成了不正之风在媒体竞争中流行。他说，这是一种低层次的竞争，用发展的眼光看，这种背离新闻报道“公开、公正、公平、公信”准则的竞争绝对长不了，因为这不是新闻竞争与发展的主流。“如果只靠金钱来垄断，搞独家新闻，那么更有实力的财团总会出现，市场暂时的秩序就会被打破。”张小斟说：“因此，高层次的竞争不是金钱和手段的竞争，而是体制与人才搭配的竞争。”(完）
| 
