|
范志毅：霍顿也能出线
——“你认为中国足球四年后还能出线吗？”
范志毅：“怎么可能，别想着还有那么好的机会，下一届日本、韩国都要参加预选赛，亚洲最多3.5个名额，中国怎么去和西亚争剩下的1.5个？”
——“你认为中国足球不能从这次出线中得到对下一届世界杯预选赛的经验和积累吗？”
范志毅：“那就是一定要抽个好签。”
——“你认为米卢率领中国队十强出线的指挥与张吉龙抽得好签相比，哪个更重要？”
范志毅：“一样重要，但十强赛换成霍顿也能出线。”
“出线”，是一张用过作废的信用卡，因为它不能延续使用，没有任何积蓄，在2002年6月13日后，这张信用卡就没有任何价值了。
两个空洞的概念
中国足协官方在去年10.7出线之后把功劳定位于“集体的功劳”，这在民间引起相当大的愤慨，因为大众认为，米卢是头号功臣。
实际上把米卢定为头号功臣并不为过，米卢在十强赛的表现是他在中国2年5个月中最出彩的时段。但在总结“米卢给我们留下了什么？”时，一个必要元素是：这个出线会给以后带来什么遗产？
昨天晚上，一个中国队队员说了一句真话——“从去年十强赛打出来的两支亚洲队，在32强中排名倒数第一、第二，这证明出线有很多水分。”
——这是一个很有冲击力的依据，所谓“十强赛”必须被淡化，世界杯上两支靠“十强赛”打出来的队伍成绩一败涂地，证明“十强赛”这个评判标准本身有问题。
既然“十强赛”是个不可靠的依据，那么“出线”功臣米卢的光芒也会有所褪色。
——“出线”是一种待遇，它只是说明我们曾经与世界上最强的队一起体验过，但它今后很难留下什么来，我感谢米卢带中国队出线，但他留下来的是中国队对此的回忆，而不可使我们技战术上有提高。李明说。
李明不断强调他的观点：“这届世界杯上中国队在技战术含量上是最差的，出线没有让我们好起来，米卢也没有在出线后给中国队再给予点什么新东西。”
在2000年的“登喜路”杯上，米卢在越南发布了他来中国之后第一次宣言：“我对中国足球出线很有信心，我们一定会出线的。”当时他还没有正式执教中国队。
一年半后，米卢兑现了他的诺言，战斗本应该就此圆满结束。但“出线”被不适当地夸大了对未来的影响力，它什么都不能改变，2001年10月13日与“出线”同时爆出的惊世骇俗的“假球案”，是一个印证。
“出线本身给中国球迷一个交待，是对他们这么多年痴心的回报，但中国足球的机制并没有改变，除了让米卢再次神奇一下，让他提高了身价，挣来不少广告收入，我们什么都不会为今后留下，这不能怪米卢，但米卢只给我们留下了“出线”及“快乐足球”这个空洞的概念都是不争的事实。”不仅李明，连中国足协一位高层官员也在一次韩国聚会中对记者直言。
| 
