|
一：为什么启用“A计划”？
所谓“A计划”就是指徐云龙在比赛中出任右后卫，而原先的右后卫孙继海位置前移至右前卫，原先司职该位置的李小鹏则司职中前卫。对于米卢实施该一计划，记者在此前的一系列分析文章中都谈到了它的“优势”。事实上，对于米卢的这一安排，国脚中间也是有不少队员持赞同意见的，但赞同的都是支持在孙继海身后安排一名队员加强防守，以便孙继海 在比赛更加大胆地投入到进攻中去。
但是，反对米卢采用这一计划的队员也大有人在，最大的问题在于中国队长期以来习惯了“442”这一种打法与阵型，赛前突然改变队员所习惯的位置，很可能会在比赛中出现自乱阵脚的问题，因为迄今为止中国队在任何一场比赛中都没有尝试过这套阵容，效果究竟如何？即便是包括米卢在内都无法说清楚。而与哥斯达黎加队的比赛又特别关键，输掉了这场比赛就等于宣告中国队提前结束了自己在世界杯赛上的使命，如果派出连自己都无把握的阵容出战，冒险性岂不太大？而且这一尝试只是在赛前的训练中演练了仅仅10分钟，任何一个教练都不会采取这种方式。由此也就不难理解中方教练在赛后接受采访时对米卢的这一战术安排有如此强烈的反对，尤其是针对孙继海打右前卫和祁宏退出主力阵容。
米卢说法：郝海东、范志毅和祁宏三个人的身体状况都不是百分之百，如果让三个人同时上场，一旦出了问题，那么我们的换人就很困难，因此不能冒险。相比之下，郝海东和范志毅的位置无疑更加重要。孙继海在曼城就打右前卫的位置，我认为他的进攻有威胁，在这个位置上更能发挥作用。
二：为什么起用徐云龙？
“A计划”中引起外界反响最强烈的还是徐云龙出现在首发阵容中。事实上，就像徐云龙本人在赛后接受记者采访时所说的那样，除了刚开场那段时间他有些紧张外，其他时间发挥都属于正常。但是，还有很多人依然对徐云龙在比赛中的表现不认可，而且还认为本场比赛中的两个失球都和他有关。
部分国脚私下明确表示：米卢安排徐云龙打右后卫位置更多地还是从个人情感方面作出的选择，而不单单是出于技战术方面的考虑：“所谓的个人感情就是指米卢由于与北京国安队的助理教练米洛文保持着密切的关系，米卢曾向米洛文允诺过，这一点其实从当初米卢在确定23人名单的时候就已经可以看出来了。北京国安队的邵佳一曾从米洛文那里得到了确切消息，说他肯定会在23人名单里，淘汰的2人与他无关。再说了，赛前一直没有迹象表明徐云龙会重新回到主力的位置上，我们怎么都不相信会让他打主力右后卫。”
当然，赞成徐云龙打主力右后卫的国脚也是存在的，就像前面所提到的吴承瑛，他认为安排徐云龙首发单纯从技战术角度方面考虑是加强球队的防守。也有其他人赞成这一观点。
米卢说法：如果孙继海的位置前移，右后卫位置上我想不出还有更好的人选。
三：为什么弃用祁宏？
“米卢一直喜欢有灵气的球员，祁宏论身材、论技术都不能说是最好的，但他能在国家队占据主力位置，靠的就是灵气，能在场上用脑子踢球。但是，到现在为止，我们都还没有想通，为什么这样一位球员在比赛之前突然被排除在主力阵容之外？而且90分钟里始终没有机会出场。”一位中方教练在赛后接受记者采访时提出了如此疑问。
赛前，米卢称祁宏是“有伤在身”，然而，在赛后新闻发布会上，当有记者问及米卢，祁宏为什么不出场是否因为有伤时，米卢予以否认，只是表示“就比赛而言，今天首发的11人我认为是我所能派出的最好的11名队员了”。在6月5日下午的训练结束之后，当有记者再次询问国家队中的伤病情况时，米卢只是说：“范志毅和孙继海的伤势比较严重，另外20号杨晨还有些小伤。”就是不提祁宏的伤势。很显然，仅仅把祁宏没有出场的理由归结为“有伤”是无法自圆其说的。
祁宏称：“到现在为止，我自己都不知道是怎么回事。就像当初十强赛之前申思突然把主力穿的黄背心交给我一样，现在我是突然把背心交给了徐云龙。有人说是我伤病之后比赛无法坚持90分钟，但我不明白的是，在十强赛之前，我也是患了重感冒，身体也不是很好，但依然让我打主力，而且也没有人问我是否能坚持90分钟。现在，怎么突然有人提出了这个问题？”
不少国脚都对米卢把祁宏排除在主力阵容之外也感到不解，某位国脚意味深长地说：“现在还不是说的时候，也许将来的某一天，事实会大白于天下的。”
米卢说法：在第一个问题里已经解释了，我认为他目前的身体状态不是最佳。
四：孙继海位置为什么前移？
“如果孙继海的位置不前移，他可能不会在这场比赛中受伤，而以致于影响到后面两场比赛。”“孙继海位置前移，米卢最主要的恐怕还是为了给某些人让位置。”对于孙继海在中哥之战中出任右前卫的位置，不同的国脚、教练发表了不同的观点。
如果抛开其他感情等因素，单纯从技战术角度来说，米卢安排孙继海司职右前卫位置是很有道理的。在世界杯赛前的一系列热身赛中，只有孙继海能大胆投入进攻并为锋线队员传出好球，同时防守也能及时归位。在这种情况下，米卢安排孙继海打右前卫是可以进一步发挥其助攻特长的。
而且，在中国队迎战哥斯达黎加队之前的几场比赛中，各队的进球都表现出同一个特征，即都是利用边路突破或者是下底、或者是斜传传中，由中路队员包抄得手，而且完成最后一传的全部是前卫或者是边前卫，几乎见不到后卫的身影。这就说明，中国队强调进攻时走边路，对手也在强调这一点。而且，到了世界杯赛场上，每个球队的特点几乎都被对手研究得很透彻，很难说有什么“秘密”。中国队的吴承瑛和孙继海善于助攻的特长，哥斯达黎加队不可能不清楚。在这种情况下，对手更要抓住机会打反击。这样，安排孙继海打前卫，在他身后再安排一个后卫协助其防守，应该说是米卢经过思考后作出的一个比较合理的选择。
孙继海本人在接受采访时对自己打什么位置并不在乎，认为在右后卫或者是右前卫位置上都可以发挥自己的特长。但是，中方教练认为，既然孙继海在右后卫位置上可以发挥助攻好的特点，而在右前卫位置上也可以打出水平，这样，中国队就没有必要在中场牺牲一名球员的位置，而安排孙继海打右前卫，如果孙继海依然打右后卫，祁宏也可以出现在阵容中。
米卢说法：解释过了。
五：为什么用曲波换下孙继海？
其实，中哥之战米卢所实施的“A计划”本身并没有太多的问题，而且在比赛刚开始阶段，比赛还是按照中国队的节奏来进行的。但是，“人算不如天算”。就在比赛才进行到第19分钟时，孙继海被哥队的8号索利斯飞身铲倒，他也因此受伤，并在第26分钟时被替换下场。但是，谁也没有想到，换下孙继海的居然会是16号曲波。可以说，整场比赛的转折点就是出现在换人的一瞬间。甚至有人认为，一向以善于指挥而著称的米卢在执教中国队的历场比赛中，这次换人是他所犯的第一个错误，也是最致命的错误。
按当时场上的情景，如果米卢换上祁宏，采取赛前所制定的“B计划”，则中国队依然可以与哥斯达黎加队对抗。因为祁宏出场之后，李小鹏重新回到右前卫位置上，也许助攻不如孙继海那么多和有力度，但至少可以使得右路的防守变得更加稳固些，不会像曲波出场之后那样，整个右路成为哥斯达黎加队攻击的重点，而且，哥斯达黎加队的两个进球都是从中国队的右路攻入的。
在本报记者所有采访的国脚中，没有一名国脚说“想到了”，回答只有一个：“没有想到米卢会这样换人！”更有中方教练称：“看到裁判举16号的牌子，我还以为裁判搞错了。”曲波自己也说：“我当时根本就没有心理准备，原来我就想着在下半时准备换郝海东的，但继海受伤，我没有想到米卢会把我给换上去。”
从某种意义上说，是米卢当时错误地估计了场上的形势。用曲波换下孙继海，在右路方面可以继续保持对哥斯达黎加队的防守施加压力，这本身并没有错。但问题是，曲波根本就没有防守，而米卢又过高地估计了徐云龙的防守能力，整个右路就只有徐云龙一人在防守，在经过上半时的适应之后，哥队下半时的进攻全部从中国队的右路展开，最终导致失球也就不足为奇。一位国脚说：“他这么做是在作最后的赌博，只是时间早了点。”而另一位国脚则说：“在那种天气情况下，中国队又是在与对手打对攻，曲波的速度优势根本就发挥不出来，与其派曲波出场，还不如让更能跑、防守又好的队员出场呢！”
米卢说法：上半场我并不认为哥斯达黎加队占据什么优势，可以利用曲波的速度加强进攻。祁宏的状态不让人放心，如果换上他不行的话，就损失了一个换人名额。
六：是否想过右路“李明后遗症”？
出征之前成为两名“不幸者”之一的李明赶到光州观看了这场比赛。米卢当初在确定23人名单时舍弃李明，自有他的道理，而且最主要的还是米卢留着的一手——把孙继海的位置前移到右前卫位置上，这就使得李明成为了右前卫位置上的第三人选，毕竟除了孙继海之外还有李小鹏这样一位绝对主力。但是，包括米卢在内的所有人都想不到孙继海会在比赛中受伤，而且受伤的时间会这么早，正是他的受伤，导致米卢赛前的部署全部被打乱，但这就是足球。在赛后的新闻发布会结束之后，米卢甚至主动表示了他的无奈：孙继海这么早就受伤下场了！
在孙继海意外受伤之后，米卢又不愿意再派遣祁宏出场，在这种情况下自然让人想起了李明，因为李明的助攻在国脚中也是很有特点的，而且，他的防守能力远强于曲波。如果由他来顶替孙继海，局面很可能会是另外一种情况。但是，从某种意义上说，这正是“李明事件”留下的后遗症。不少国脚私下议论说：“后面两场比赛以孙继海现在的情况根本就没法打了，整个右路的进攻就会受到影响，如果李明还在的话，至少我们还有胜任这一位置的人选，而队里的某些队员来干什么？根本就派不上用场。”
但李明本人的态度很明确：现在一切都已经成为了过去时，再说这些东西没有任何意义了，只能看看后面两场比赛米卢如何调整与部署了。
米卢说法：右路出现问题，想到过李明事件的后遗症？名单已经确定，我不愿意再多讲这个问题。
七：于换下范，又一败招？
如果说用曲波换下孙继海是米卢在这场比赛中犯下的第一个错误的话，那么，随后用于根伟换下范志毅更是让人无法理解。
赛后，很多国脚就对此表示了不解：“可能是米卢想作最后的努力，换上于根伟继续加强进攻。但是，早在孙继海受伤下场之后，米卢为什么不换上于根伟呢？一来于根伟最近的状态相当不错，二来于根伟出场之后，李小鹏可以回到右前卫位置上。而且于根伟出场之后可以使得两名锋线队员得到更多支持，加强中场的组织。可是，我们实在不明白，米卢换上于根伟会这么晚。”于根伟本人赛后也说：“我当时根本就没有想到会让我换下小范，我只是想着如果马明宇跑不动了，也许我会换下他，让李小鹏顶到左路，我打中前卫位置。”
米卢再一次没有按正常的牌理“出牌”，但是，实际的效果并不理想。范志毅有伤其实早在赛前就已为人所周知，但在丢了两球之后，才想到把他换下，让李铁后撤打他的位置，这一调整本身就已经有些晚了。事实上，中国队所丢的第一球与范志毅在场上的失位有很大关系。
米卢说法：范志毅有伤，不能再坚持。于根伟上场加强进攻。
八：为什么只能打60分钟球？
中哥之战赛后，米卢承认中国队只打了60分钟的好球。事实上，这与中国队的体能只能坚持60分钟有很大的关系。而且，在李明正式落选23人名单之后，李明就曾明确表示：离开国家队之后，他最担心的就是国足的体能，因为在赛前的一系列准备中，他以他自己的经验感觉到国家队根本就没有进行充足的体能储备。中哥之战后再看李明的直言，不难发现是言之有理。
其实，不仅仅是中哥之战，此前与乌拉圭队、葡萄牙队的热身赛中，国脚们暴露出了同样一个问题。
诸多国脚在接受记者采访时明确表示：“国足体能储备出现问题与准备期没有进行充分的体能准备有很大关系。关于训练的问题，以前郝海东就曾说过，只是由于十强赛出了线，掩盖了诸多问题，没有人再去认真体味海东所说的训练问题了，相反，‘快乐足球’成为人们一致称赞的论调。而实质是所谓的‘快乐足球’害了我们。正是由于训练时间拉得长却达不到比赛要求，才使得我们只能打60分钟的比赛。而且由于缺少体能保证，我们队的速度优势也根本就发挥不出来。”
米卢说法：对手在第61分钟进了一个球，世界杯上对手进球对球员的影响是相当大的，特别是这毕竟是我们的第一次。4分钟后进了第二个，此时队员的情绪已经受到影响了。这跟体能没有什么关系，我们的跑动很多是无效的，消耗较大。
九：强调定位球反被它所害？
定位球一直被认为是中国队在世界杯赛中对付对手的一大致命武器。但实际情况是：中哥之战中，中国队的定位球并没有对哥斯达黎加队构成任何威胁，相反，哥斯达黎加队却利用一次战术角球攻入了第二球。这不由得让人怀疑平时国足的定位球是怎么训练的。
令人感觉到很奇怪的是，不知道从什么时候开始，定位球成为了国足得分的最主要手段。十强赛之前的训练中，经常出现这样的情况：一堂训练课中，米卢安排国脚们进行任意球和角球的练习，有时甚至是一连主罚十五六个角球也没有进一球，但由于十强赛中，国足突然发威，利用定位球攻入了5个球，于是这成为了国足的强项。但是，十强赛的对手毕竟与世界杯赛上的对手不可同日而语。而且，在赛前的准备期中，国足这方面的训练内容也没有什么新意，更重要的是，每天训练结束之后，米卢从来不安排个别队员进行角球、任意球的演练。没有付出自然就不可能有回报。在与哥斯达黎加队的比赛中，无论是李小鹏还是吴承瑛，开的角球并没有什么特点，也没有什么变化，如何要求国脚们去破门？
相反，中国队一直称自己对哥斯达黎加队研究得很透，但是，在国脚们所有观看的哥队的镜头中，从来没有见过哥队在比赛中所打出的角球战术配合，所以实战中遇到这种情况，又是在速度极快的情况下，国脚们自然反应不及了。有国脚就感叹：“我们一直强调定位球，谁想到反而会输在定位球方面？”
米卢说法：定位球我们已经演练过很多次，你看过阿根廷队的那个入球吗？跟我们布置的完全一样，巴蒂斯图塔包抄上来抢点，头球射门。有的时候就这么简单，时机掌握好了，就进球了。
当哥斯达黎加人在可以一蹴而就却非要杂耍般玩弄中国队后卫时?我们的前锋们正在大张旗鼓地进攻?并且一次次做着夸张而又徒劳无功的动作。这个时候?我们明白?初夜的失败很正常?实力上的差距摆在光天化日之下?一清二楚。
然而，我们也明白，实力的强弱并不能和最后的结果完全划上对应的等号，这是一个常识，也正因为这样的错位无时无处不在，并且被聪明与敏锐再加上一点幸运的人抓住了，才使得博弈充满着激动与奇迹。
现在，我们输了，有实力差距的原因，但仅止于此吗？没有人为方面的问题吗？答案是否定的——通过屏幕，结合各种声音的传媒报道，很多人对“人算”方面的因素存在着疑惑。尤其是对主教练米卢一开始就派出徐云龙首发的A计划提出了质疑，对其在孙继海突然受伤的情况下换上曲波也感到不理解。有人认为，正是这种种“人算”的“失误”，导致中国队在这场被认为是最有希望取胜的比赛中以2球落败。
“人算”与实力差距交织在一起，构织成一张迷网，乱花渐欲迷人眼，可以躺在上面安享太平，也可以用来乱网伤人。我们的任务就是尽量将这张网梳理清楚，提出问题，还原真相，让什么成为什么。
有一个情况需要说明，在中国待过的外籍教练，到目前为止，鲜有最后能功成身退者，现在看来，一向用神奇与命运游戏的米卢蒂诺维奇，在神秘中国，似乎也摆脱不了这个宿命。这里面的原因，是形而下的个人性格、处世方式的冲突，还是形而上的集体无意识的文化冲突？不好妄加断言。中国队输掉了第一场比赛后，各种声音已经在逐渐涌出水面，接下来还有两场几乎不可能的任务，谁也不知道会有什么事情会发生(或者什么事情也不会发生？)。在本报记者的文章里，将我们认为该提出的问题提出来，并且还有米卢的回答。或许，这种开诚布公，本身就是一种文化冲突，当然，“冲突”这个概念是宏观的，它包含着对话。
| 
