|
中国队差不差？到底有多差？前者不是个问题，因为与世界级球队相比，中国队差的太多了。不过，争论的焦点在于，中国队到底有多差？是一文不值？还是有点特点？中国队在世界杯上能走多远？有十几年球龄的资深球迷给出以下答案：
(一)中国队的个人能力
说中国队的个人能力在亚洲是前三位，也许会让很多球迷大跌眼镜。首先，我要厘清一个似是而非的问题：个人能力决不是脚下带球能力。如果论脚下带球能力，恐怕越南、泰国都比中国强，但足球比的是脚下带球技术、传球技术、视野、战术执行能力、身体对抗能力、速度，综合起来，中国队是亚洲平均个人能力最强之一。那些说沙特比中国强的人基本上都是不懂球或者不太踢球的人说的话。中国队只有前卫线的三个位置：左右前卫和中前卫的水平不是亚洲顶级，而其余的如江津、吴李范孙四大后卫和郝杨二前锋都是亚洲同一位置上最优的有力竞争者。与韩国相比，中国队大多数位置上主力球员的个人能力都高于对手，而且身体素质、对抗能力也高于对手，但是中国队的战术配合水平低于对手，这也是多年中国不胜韩的最主要原因。然而，强有力的身体对抗是有效的战术配合的基础，中国队与韩国队相比，在身高、体重、速度上都稍稍占优，这也就是韩国看上去似乎行云流水的配合在中韩对抗赛中见不到的原因。在对抗中，韩国队员处于劣势，所以原有的技术水平不可能充分发挥。再打几次对抗赛，结果还是如此。难道大家看到韩国和英格兰打平和法国打成2：3就怵了？有些人总是拿韩国与法国的比赛来相比，可是你想过没有，谁会天真到以为模拟考试成绩好就代表你能考上大学？模拟考试什么也不是！有什么斤两世界杯场上见。你看看法国和英格兰的第一场比赛，看看他们是什么状态？而法国之所以被韩国打入二球，主要原因(也是法国输给塞内加尔的主要原因)是法国前卫、后卫队员的年龄老化，导致体力和速度都明显下降，四年前夺冠时最强的一环如今变成了最弱的一环，热身赛上韩国队正好以体力和速度的长处攻击对方的短处。以法国队第一场比赛中的防守表现，中国队的中前场球员也同样有机会攻破其大门。
至于沙特队，许多人都认为比中国队强，我很不理解。如果你是个球龄比较长的老球迷，就会知道从1981到1997，在世界杯预选赛中中国和沙特相遇三次，共有5场比赛，中国四胜一平得失球为10：4，怎么还有不争气的人说中国没和沙特分在一组是中国的幸运？是沙特的幸运才对。真TMD是扶不起的泥巴。
在亚洲，老大无疑是日本队，其个人能力与出色的整体配合已使日本达到世界二流强队的水平。目前来看，韩国、沙特、伊朗、中国基本上是同一水平线上，但是与欧洲强队对抗，亚洲球队中最有希望的首先是日本，其次就是伊朗和中国，因为身体素质和个人能力是很好的基础。韩国次之，沙特最差。
(二)哥斯达黎加比中国强吗？
没有调查就没有发言权。凭心而论，中国队的实力并不强，在32支队伍中肯定属于末流，不过却也远没有大家想象中的那样差。许多人问我，你认为中国会输哥斯达黎加几个球？我觉得很好笑，我反问他们，你们看过哥斯达黎加的比赛吗？有多少人看过比赛我不知道，但是四个里面有三个以上没有看过是没有问题的，那你怎么知道中国一定会输？可能许多球迷没有看过国外的体育媒体网站。其实，在很多国外媒体的评论中，C组实力最差的是哥斯达黎加而不是被我们所“公认”的中国，中哥之战也没有夸张到以弱击强的程度。世界杯赔率中国高于哥斯达黎加也仅仅是因为哥斯达黎加在1990年进入过16强，而中国队才第一次。不要跟我提什么经验积累，都12年前的事了，能有什么积累？12年前小日本跟中国比还差好几个档次呢。哥斯达黎加除了万乔普，也没有哪个人在顶级联赛效力，我真不知道那些人是怎么看出哥斯达黎加的个人能力比中国强的。至今仍然没有人给我一个哥斯达黎加比中国强的有力的直接证据。有的人说看过哥斯达黎加的比赛集锦，我倒是建议你去看看2000年亚洲杯半决赛中国对日本2：3以及2001十强赛中国主场对卡塔尔3：0的精彩镜头集锦，一样是行云流水，丝毫不差！
以中国队员的个人能力在亚洲的排名以及十分突出的体力和速度优势，哥斯达黎加绝不会比中国强。综合起来，中哥之战是半斤八两，中国队或许稍占优势。以此衡量，谁胜谁败皆属正常，但加上米卢，兄弟我赌中国胜，可能不止一个球。提醒一句：如果中国队胜了哥斯达黎加，可不要有人跳出来说这是以弱胜强的经典战例噢。我会晕倒的。
(三)中国队的核心
在这里，我要强调一下李铁的问题：时至今日，仍然有许多人对李铁的能力颇有微词。实际上，包括郝海东和范志毅以及孙继海在内，中国队中唯一不可替代的球员只有李铁，中国队仅有的两名能在欧洲顶级联赛效力的球员就是孙继海和李铁。霍顿和米卢这两个教练没有对李铁的使用有任何疑问，而许多球队与中国交手之后都会指出中国队的核心是李铁，哥斯达黎加队的教练吉马良斯也指出李铁太出色了。李铁的缺点在于传球以及射门的准确性太差，但是，李铁的真正作用在于：凭借出众的大局观以及充沛的体力，在对手形成有威胁的进攻之前将其瓦解。请注意，他的出色之处首先在于他的大局观与判断力，能够使他提前作出判断，进行堵截或者抢断，而所谓的体力充沛这个众所周知的优点反而是第二位的。否则，中国只要上一个马家军的弟子不就行了？由于他经常将对方有可能形成威胁的攻势化解在中场的推进过程之中，所以看上去反而不象堵枪眼的范大将军那样显眼，更比不上能攻能守的孙继海，但他的作用实际上却是最大的，李铁的真正作用只有在他不在场上时才能看得更清楚。
综上，李铁是中国队真正的攻防核心，虽然传球、射门上的欠缺使他难以在进攻上发挥更大的作用。如果李铁受伤或者吃牌下场，则中国队的世界杯之旅休矣。
(四)中国的机会何在？
前面已经说过中国队拿下哥斯达黎加并不是难事。那么对土耳其和巴西呢？中国队的个人脚下带球技术显然难以恭维，但是象中国队这样平均身高、速度具有明显优势的球队在世界上很少见，这也是中国队克敌制胜的法宝之一。只要发挥优势，有所斩获并非不可能。不知道大家是否了解挪威队是巴西队的克星，在各种比赛中，脚下粗糙程度比中国不差的挪威总是屡克巴西，他们以身高、体重和对抗优势总能得到胜利。在世界杯上，巴西和土耳其十分轻视中国队，而赛程的安排上也是两队先行碰撞，一旦分出胜负，面对中国队时，可能心态上轻视与急躁共生，从而给中国队以可乘之机。笔者斗胆预言在对这两个队时中国队或者有一场平局，或者虽然两场均负但有一个入球。我不对中国队进入16强抱太大希望，这毕竟是概率低于50%的事情，但实际上还是有一定可能，场面上也决不会象沙特对德国一样惨不忍睹。身体的强壮能够保证中国队在比赛中技术动作不会变形，速度的优势也使对手有所忌惮，场面上必有一搏。当然与巴西比赛时中国队摸不到球的情况肯定会如期发生，只不过输的不会太多(顶多四个)，请放心。
(五)米卢的算盘
其实，米卢对于中国队的水平很清楚，知道中国队能有些什么作为，只要尽力就可以了。至于李明的落选，虽然我是辽宁人，但是我很赞同新浪网上网友评论的一句话：你总问自己比谁差啊，你怎么不问问自己比谁强呢？在世界杯上，中国显然是弱旅，防守是第一位的，而李明的能力显然不如四年前的颠峰状态，在防守上也有所欠缺，落选十分正常。大家不要低估米卢的职业精神，米卢将来还要行走江湖，小小的个人恩怨不会影响到他为自己前途所作的全盘努力。所以，李明的落选以及中国队比赛中的排兵布阵都会是米卢根据多年经验和敏锐嗅觉做出的综合判断(而他的经验与嗅觉是所有的中国人都没有的)，是有可能取得佳绩的较优选择。即使中国队成绩不如意，也不要以事后的结果来论证前面的是与非。顺便说一说十强赛。记得十强赛开始前，很多球迷和媒体记者都鼓噪小组赛中中国队实力较弱，面对强队要防守反击，如何如何云云，至于阿联酋第一场大胜乌兹别克之后更是如此。但实际上米卢对于对手的实力很清楚，中国队就是本小组的No.1，所以摆出了菱形中场的攻守平衡阵型，而战术上没有采取防守反击的策略。(资历浅的小球迷们不要总是说中国在小组赛中客场对阿曼、卡塔尔是侥幸，以前中国队可从来没这么侥幸过。而大家所畏惧的伊朗队在小组赛中客场对泰国、巴林都是被人打的头破血流，好不容易才守住平局，这充分说明了两点：一：强队总有打盹的时候；不要以一场比赛认定中国侥幸；二：伊朗远不象四年前那么强，现在也就和中国差不多。话说回来，在伊朗队鼎盛时期，1997年世界杯预选赛亚洲区决赛8场比赛中国仅仅比伊朗少积1分，现在何惧之有？)笔者认为米卢的超人嗅觉将是世界杯中国队比赛的看点，不过，由于中国队员能力的缺陷，效果可能看上去不那么明显。
(六)亚洲队的成绩
就参加世界杯的四支亚洲队的水平而言，日本最高，韩国与中国差不多，沙特最差。但是，由于分组的原因，成绩好坏的顺序可能是日本、韩国、中国和沙特。日本可能进入8强，韩国有希望进入16强，中国有可能盈一场，沙特有可能创纪录。提醒大家一句，如果韩国成绩好于中国，不要喋喋不休的讲韩国比中国强，强弱只有真正比了才知道。
说了不少。总之，中国队在本次世界杯上的成绩将是：胜哥斯达黎加，对巴西和土耳其有平局或有入球，让我们拭目以待。顺便，2001年10月中国进入世界杯决赛，是中国足球历史上的转折，中国足球将真正脱亚入欧，以中国队员的身体条件和中国足球的广泛基础，中国将迅速成长为亚洲第二的足球强国(仅次于日本)。并在十年内成为亚洲最出色的球队和世界二流强队，不信，咱们走着瞧。
| 
