|
第一次打入世界杯的非洲小国塞内加尔，在揭幕战中以1比0击败上届世界杯冠军法国队，爆出大冷门。塞法之战一结束，韩国西归浦凯悦洒店里的中国队队员们大多兴奋异常。在西归浦前线采访的国内记者也纷纷认为塞内加尔战胜法国队是一个“令记者满意”的结局，因为这样的结局可以让同样是第一次参加世界杯的中国队得到更多的借鉴意义，记者好做文章，球员也更愿意谈。
塞法之战后，国家队教练、领队和队员的电话都被打炸了。由于国家队的新闻封锁尚未完全被打开，各路记者各显神通，采访到各自在国家队的“关系”，也有些是一本正经采访的。事后，记者了解到一些国脚对世界杯揭幕战的评价，觉得真应了一句话——仁者见仁，智者见智。
因此，特评出以下“十佳观点”，算是国脚评价塞法之战的一个另类总结——
.第一观点：不要以为塞内加尔赢了法国队，我们就替它欢呼，就以为我们也找到了以弱胜强的范例。这种想法是站不住脚的。我认为，如果塞内加尔输给法国队，可能对中国队还更有利一些，那样巴西、哥斯达黎加等队可能还有可能认为中国队好对付一些。但是现在塞内加尔赢了，等于为包括巴西队在内的所有强队提了醒，世界杯没有弱队，任何一支球队都不可忽视！这样一来，就更不会有别的球队轻视中国队了，中国队打比赛的难度只会提高，不会减少。
——提出这个观点的人是中国队的前卫队员于根伟。采访他的记者听完他的这番话，回来逢人便说，还是于根伟的脑子好使。
.第二观点：塞内加尔队能赢法国队，中国队就一定能赢哥斯达黎加队或巴西队吗？你看人家塞内加尔队踢得多好，它能赢法国队有一半是偶然，有一半是必然。中国队要想爆冷，一个前提是也得像人家踢得那么好看，但是这可能吗？
——提出这个观点的，还是于根伟。采访他的记者事后说，虽然中国队与塞内加尔队都是第一次打进世界杯，但两支球队仍然存在本质的不同，对足球理解的不同。他说他理解的于根伟的意思是，不能说因为塞内加尔队是第一次参加世界杯，中国队也是第一次参加世界杯，就把中国队和塞内加尔队划等号。中国队要爆冷门，比塞内加尔队的难度要大得多。
.第三观点：A大于B，B大于C，所以A就大于C吗？如果我们如此简单地看问题，就会在比赛里吃亏。
——提出这个观点的，是中国队的领队朱和元。朱和元在接受一位记者采访时，先是说不想就比赛发表看法，“如果采访就去问队员和教练吧，那是他们的事情。”但是后来经不住记者的“循循善诱”，带是说出了一句非常经典而又深刻的观点性语言。
.第四观点：法国队所丢的唯一一球，其实就是它的两名中后卫在防守时扑了同一个点。这是防守中的大忌。我们中国队在训练和比赛中也经常暴露这方面的问题，我们应该引起足够的警惕。
——提出这个观点的，是中国队的中卫李玮峰。采访李玮峰的记者说，李玮峰这个球员比较实在，看比赛还不忘与他的专项相结合；而且，别人一般都喜欢从胜利一方的塞内加尔那边找经验，他却反其道而行之，从输球的法国队一方找教训，是个有心人。
.第五观点：塞内加尔队能爆冷战胜法国队，不是偶然的。虽然塞内加尔队是第一次参加世界杯，但该队的绝大部分队员平时都在欧洲的俱尔部球队效力，虽然好多队员在欧洲俱乐部踢不上主力，但人家回到国家队就是不一样。能接受欧洲先进的足球理念，让这支非洲球队的风格很“欧洲化”。中国队不能看到人家赢了法国队就先想自己是不是也能赢巴西队，这样想是不是有点太急了？我们还是应该先想想，在中国队里，到底有多少在欧洲踢球的队员？
——提出这个观点的，是中国队的一名不愿透露姓名的中场球员。这名球员很悲观地认为，看了塞内加尔队击败法国队的比赛，很多队友都觉得从中看到了中国队的希望，都很高兴，而他反而更为中国队的世界杯之旅担忧，因为“中国队的根底太浅了”，“昨天还想着十强赛出线，今天就得寸进尺想打进世界杯十六强，怎么可能？”
.第六观点：揭幕战的比赛场地那么大，那么空旷，塞内加尔队员全场九十分钟满场飞奔，一点都不输给法国队，人家的体能多好！别说打巴西队了，就是与哥斯达黎加和土耳其队交锋时，中国队表现出那么充沛的体能吗？
——提出这个观点的，是中国队的一名不愿意透露姓名的队内人士。他对米卢在近期训练中忽视体能储备提出质疑。他认为，中国队体能不佳的问题其实在来韩国以前的一系列热身赛中就已显露了苗头，尤其是在最后一场与葡萄牙队在澳门的比赛，由于对手实力比前几个热身对手都强，因而中国队的体能问题也暴露得最彻底，但是一直没有人重视这个问题。
一场比赛，几种观点，也许是在不经意之中，折射出了中国队征战世界杯的一种异样的现状……
《中国足球报》记者戴新(专供新浪独家稿件)
| 
