|
网友lup针对李明的落选，分别从政治、背黑锅、发展、过节、关系、能力六个方面作了几个可能的分析，我觉得不以为然。下面针对他的这几个论点、所引用的论据以及论证方法作一一分析，并谈一谈我自己的一些关于李明落选的看法。
一，政治
南勇想通过阎掌门保李明是因为他觉得李明的水平够资格，而中方教练组对此也是认同的，但由于米卢作为主教练，在此决定上有绝对的权威。从这个意义上讲，尊重米卢就是尊重国家队。揣摩米卢的思路没有必要，而且倘使从政治的角度来思考更是将简单的事情复杂化了。
二，背黑锅
说李明落选也因为热身赛战绩不佳，跟着黑锅一说就更没有道理，我们知道，中国队最近两场比赛的失利虽然是在下半场，但和李明却没有关系。对乌拉圭丢的两球，都是后卫盯人不紧所导致，第一球是下半场乌拉圭的几次小配合传递：奥利维拉直传，罗梅罗再将球一垫，阿布鲁轻松打进。第二球是乌拉圭利用快速反击，抓杨璞这边的空挡，在右路推进后由罗梅罗低平球横传中路，阿布鲁梅开二度！而对埃因霍温的失球就更与李明无关，此球丢在上半场，追究责任的话应该从孙继海的那脚麻木出脚开始，但无论如何都与李明都没有瓜葛。反而通过场上的表现和媒体赛后的评价，李明一直都是可圈可点的。
三，发展
从发展的角度来分析李明的落选，似乎矫枉过正了。世界杯是要给新人机会，但也不是简单的通过换旧将上新兵可以完成的。一个国家的足球发展是个系统工程，要走可持续发展的道路，新人的成熟主要依靠职业联赛的洗礼，而不是简单的一两场国际比赛。我想，用米卢为了日后不被人说闲话、故意挑些新人以图比赛输的心安理得来揣度米卢的用兵也是病态的。米卢浸淫足球多载，怎会不知道中国队的分量。世界杯上输了纯属正常，赢了才叫意外，米卢也不会因此担心自己将来的境况。从他前四次的带队情况看，米卢在世界杯后也注定会和中国足球说声拜拜。如果说非要从这个方面来分析，米卢是需要李明这些有经验的老将老为他世界杯后饭碗加点砝码，但他是一个职业的足球教练，他的用兵体现了他的职业道德。
四，过节
十强赛首战阿联酋的缺阵不会是米卢不用李明的理由，同样从这个角度来分析米卢的心态，米卢反而要感谢李明，因为他的缺阵，使得李小鹏得到了锻炼和检验，并且也使中国队的出线变得易如反掌。反观李明，因为伤势未能好转而未能参加比赛，职业教练米卢不会理解为消极比赛，反而认定李明的职业性，因为10强赛也不是一场简单的比赛，而是由8场比赛构成的一系列“小联赛”。如果强行带伤上场，只能说明他是一只“蛮牛”，因为他事态的轻重大小都不分。
五，关系
国家队中，如果列举跟李明位置重复的人，那么太多了。李小鹏、曲波、肇俊哲、邵佳一......而但说一个邵佳一和米卢的关系非常微妙，用裙带关系、人情关系来理解米卢就更大谬了。通过人情关系，我想第一个应该入选的应该是张玉宁，去年的情人节上，张玉宁用屡屡的进球为米卢屡屡挽回面子，倘是这个原因，我想你也太小看了米卢的胸襟。
六，能力
说李明因为能力出局，倒也有点理由，因为32岁的李明不再年轻，他不可能象23岁那样“轻舞飞扬”。但没有了年轻的“激情”，他更多了一份持重，一份人生的阅历，他已从用身体踢球转变了用大脑踢球。最近的几场比赛，我们可以看到，虽然他没有了强力的冲击，但我们可以看到他的传中球依然很有威胁。他的出局，我想主要要归结到以下两点：一，他的年龄大了，可能适应不了世界杯上的激烈对抗，毕竟这是需要体能上做充足保证的；二，他自身的特点，可打的位置太少，只局限于右前卫的位置，而相同情况下的李小鹏是万金油，曲波可以打前锋、肇俊哲可打后腰、邵佳一可以打左边......
下面主要再说说我对李明落选的一些看法。第一次时间获悉李明没有进入23人大名单时，我觉得很吃惊，也很遗憾：为什么该进的不进，不该进的倒进了呢？至少目前我还是认为李明比高尧、邵佳一更有资格、有实力进这23人名单。不过，对米卢的用兵思路，我们却没有资格横加评述，因为他是球队的“三军统帅”，主教练的权威应该受到绝对尊重。我想对米卢的态度上，我们应该做到用人不疑。所以在面对李明出局的问题上，既然连整个中方教练组都已经最终“认定”了的事，即使我们作过多的评论，也只能是发泄一下不爽而已，其他无益。
李明是国家队标准的“三朝元老”，他和郝海东、范志毅都是92年开始入选国家队的。按资格论，他比队中的区楚梁还够格。作为国家队的一个老队员，他为中国足球努力拚杀了10年，为中国足球奉献了10年。在这漫长的10年之中，其风格、能力和水平，都是值得称道的。特别是其个性化的风格也是令人难忘的，也是久经考验的中场球员。在国家队中，右路中场的位置我想也很适合李明，毕竟他和作为主力中后卫的孙继海一起搭档了多年，相互之间特点、意识都非常的熟悉，并且他和郝海东之间的呼应也较为默契悉，无论是在国家队还是在A联赛中。
李明在中场位置上，可以说是比较好用的工兵型前卫，进攻意识比较好，得分能力也很强。特别，他的右路传中球一度是中国队的一柄利器。这里，我只说对李明印象比较深的两个进球。一个1997年10强赛上的凌空打门，一个是2000年亚洲杯上的右路接连的突破射门。我想，中国前卫能完成这两个射门的实在不多。
有人说，米卢在最后时刻的决定是残酷的，李明在退役前没能完成自己的梦想。我想这对谁都是，无论谢晖、申思还是张玉宁，谁都承受不了这样的打击。但是，从李明的角度来分析他的落选，也许也能让我们接受这一点。李明本不应该落选，但实在要找他找个落选的理由的话，只能说他输给了自己，因为他的特点是攻强于守。而世界杯这样的大赛，米卢是不会以卵击石的，所以这也断定了李明鲜有机会表现自己。可以说，李明的自身特点也直接导致了他的落选。他能打的位置太单一，阵地战中，李霄鹏是绝对主力；反击战中，把曲波放在边前卫是最佳选择，这已经在中泰和中乌两场热身赛上得到了验证。
就这样，李明落选了，成了牺牲品。总说“世界杯不是全部”，可是一个职业球员苦苦奋斗了十几年，为的是什么，不就是世界杯么？5月19日，李明和张玉宁成了中国足球很受伤的两个男人。个人的能力在此时显得那么的弱小，他们只有选择逃避、选择孤独，就象当初的谢晖、申思，就象异国的罗马里奥和巴乔。“心若在，梦就在，大不了重头再来”。刘欢的歌好听、有味道，但身处其中的又有几个能轻松释然。对一个老球员来说，这次去不了，下一个四年又何以等待？
作为“局外人”，我想此时我们再在这里花过多的笔墨来谈论李明、张玉宁他们，以旁观者的身份对之做过多的无谓评论，对当事人而言是很残忍的一件事，就此打住吧。更况乎，同情者本身能给予的就很有限，这种给予也很容易被自己遗忘，5月31日以后，谁还记得李明？“亲戚或余悲，他人亦已歌”。
因此在这里，我仅仅只能对无辜的李明说一声：哥们受委屈了。
| 
