|
这原本就是一场鸡肋般的热身比赛，其结果并不重要，重要的是比赛的过程。面对身高明显矮一截、实力明显低一筹的泰国青年队，中国队虽然以3：1取得了胜利，但全场比赛并没有表现出应有的水平，反而在比赛中暴露出了多个层面的问题。
之所以定下“不限制换人名额”的规则，米卢的主要用意在于考查替补球员的表现，以及检验队伍防守体系和进攻体系的战斗力，但一切都无法令人满意———上半时比赛表明了中国队进攻体系的无能；下半场比赛则显示了国足防守体系的软弱。
摆正了位置的泰国队，选择的是后发制人的战术。上半时比赛他们排出了近乎“901”的阵型，龟缩在己方禁区前沿全力防守。中国队后防线发挥的空间不大，而中前场人员得到了充分的检验。可惜，“中国头球队”在上半时更像是“中国木桩队”，在突入对方禁区后，中国队的进攻队员完全是一副找不着北的模样，他们像木桩一样被动地等待队友的传球。于是，频繁的失误、高射炮般的打门、无数个任意球机会的浪费，也就不难理解。
下半时泰国队首先破门，显示了中国队防守体系的漏洞，责任不完全在杜威，而在于后防线协防意识的欠缺。中国队的边后卫向来喜欢助攻，但进攻根本就不是他们的主要任务，如果对手换成了巴西、哥斯达黎加队，他们哪里还有机会和勇气插上助攻？我们只想看到后防线上默契的配合，可惜，张恩华、杜威们更多地表现为各自为战。
替补球员们表现大多都可判及格，但他们与主力的差距仍是明显的。下半时中国队之所以能打进三个球，与两个边路高质量的传中是有直接关系的————上半时的杨璞、徐云龙表现显然比不上下半时的吴承瑛、孙继海。
值得一提的是，中国队比赛中的动作特别大，对于对方的犯规，孙继海等人表现得并不是很理智。这在世界杯上，很可能换来的是无谓的红黄牌。 本报记者宋国庆(昆明5月11日电)
| 
