|
布佐：阿里和陆俊原本都可以留用，但陆来自中国，其黑哨事件在西方造成的极其恶劣的影响不能不让裁委会有所顾忌。一旦陆俊被留用，但凡出现某些争议，西方舆论又会旧事重提，让国际足联裁委会很难堪。
记者马德兴东京报道 6月28日下午，当记者如约采访即将出任亚足联新任主席哈曼时，遇到了正与其进行交流的本届世界杯裁判长、亚足联裁判委员会主席、叙利亚的布佐将军
。由于记者以往在亚洲赛事中曾多次采访过布佐将军，因此他戏言“我们是老朋友了”。布佐将军还透露了陆俊无缘本届世界杯赛第二阶段比赛的秘密。
“陆俊是本届世界杯赛期间表现最出色的裁判之一。”为了证明他不是套近乎之后，布佐将军开始掰着肥肥的手指进行计算：“在整个亚洲的5名裁判中，陆和阿联酋的阿里是仅有的两位执法小组赛阶段两场比赛的裁判。在东亚，陆俊的水平是排第一位的，阿里则在整个西亚排第一。在整个亚洲，阿里排第一位，陆俊排第二位，科威特人萨德?29日结束的韩土季军争夺战的主裁?排第三位。”布佐将军最后还有些意犹未尽：“所以，你们应该为有陆俊而感到骄傲。”
记者问道：“既然陆俊表现如此出色，为什么国际足联19日公布的16名主裁和16名边裁的名单中，陆俊却最终榜上无名？”对此，布佐只好耸耸肩，遗憾地表示：“国际足联裁判委员会在决定是否留用裁判时，除去有争议的裁判外，不是根据裁判自身的水平和世界杯赛上的表现，而是根据裁判所在国足球水平的高低来决定的。这对陆俊及其他亚洲裁判很不利。而欧洲裁判由于众所周知的原因自然成为受益者。所以，尽管陆俊在本届世界杯赛上执法两场比赛表现出色，但仍被排除在外。”
记者不甘心，接着追问：“既然阿联酋的阿里在西亚第一，陆俊在东亚第一，中国队也参加了世界杯，缘何执法世界杯的5名亚洲裁判中留下的是阿联酋的阿里、科威特的萨阿德.马奈，而非陆俊？”记者的说法是有依据的，国际足联裁委会提供的统计数据表明，本届世界杯犯错误最多的是欧洲裁判，亚洲裁判水平并不低，中国裁判完全可以胜任世界杯执法。
对于这个敏感的问题，布佐将军先是摇摇头，辩称：“这是由国际足联裁委会决定，我只是一名委员，没有决定权。”不过，被记者诚恳的态度感动，“老朋友”布佐将军还是道出了内情：“这其实是一个很敏感的话题，我本不应该说出来。这其实就是中国关于‘黑哨’问题产生的极为恶劣的国际影响。媒体的广泛报道对外尤其是西方产生了不利的影响。在国际足联裁判委员会中，成员大多来自西方国家。由于本届世界杯赛裁判成为了争执的焦点，加上西方舆论界的巨大压力，国际足联裁委会只能选择足球水平最好国家的裁判。(注：国际足联裁委会由12人组成，其中主席是土耳其人，副主席是巴西人，亚洲只有布佐将军一人。)
“阿里与陆俊原本都可以留用，但陆俊来自中国，其‘黑哨’事件在西方造成的极其恶劣的影响不能不让裁委会有所顾忌。一旦陆俊被留用，如果出现某些争议，西方舆论又会旧事重提。正是在这种情况下，亚洲排名第一和第三的裁判被留用了，而排名第二的陆俊只能回家。只不过排名第三的裁判来自科威特，给外界的印象自然也就是全部都为西亚裁判。”
不过，布佐将军还是说：“亚足联对陆俊还是非常信任的，我们专门把他派去韩国执法今年7月份亚洲超霸杯。”他最后表示：“希望中国能多出几位好裁判，少一些“黑哨”事件。”
| 
