|
在本届韩日世界杯明星阵容越来越有世界“代表性”的同时，也有很多人对这个评选的质量提出了质疑。应该说，评选这个万事达世界杯全明星阵容的国际足联技术研究小组鱼龙混杂，有很多国家队的前任和现任主教练，但也有一些亚足联的官员以及加拿大国家队主教练和欧洲二流俱乐部主教练等人。这样的一个评选小组，有时候考虑的可能更多的是平衡，而不是真正的场上表现。
质疑一：为何韩国的两名球员入选？国际足联技术小组主席、前捷克主教练文格罗斯似乎也意识到了这个问题，他在新闻发布会上强调：“在球队的整体表现中，他们两人都很突出。一个(洪明甫)是全队的领导者，另一个(柳相铁)是连接防守和进攻的组织者。”
然而，洪明甫的表现实际上远远没有卡福出色，甚至还比不上日本的宫本恒靖；而柳相铁的入选则更出人意料了，因为比利时老将威尔莫茨和塞内加尔的迪奥普在本届都攻入了3球，场上表现十分抢眼。这样看来，国际足联选这两个韩国球员的主要原因无非是韩国队打入了4强，无论如何在明星阵容中必须有所反应了。
质疑二：为什么有索尔.坎贝尔，而没有费迪南德？文格罗斯在新闻发布会上解释说：“他们两个都很棒。”实际上，在前一次的33人名单中就没有费迪南德的影子。可是，英格兰的媒体普遍认为，费迪南德在本届世界杯的表现远比他的同伴要好，这也是导致他身价飙涨的重要原因。
质疑三：为什么是雷纳，而不是多诺万？从雷纳入选全明星阵容来看，技术研究小组对他的偏爱是显而易见的，德国对美国的1／4决赛结束后，技术研究小组评选的当场最佳就不是进球的德国人巴拉克，而是美国人雷纳。但很多人认为，多诺万的表现要远比雷纳好，美国在全明星阵容中更合适的人选应该是多诺万。
质疑四：为什么一定要按照名次平衡？既然最佳阵容是评选最佳球员，和球队的成绩脱钩就成为一种必要，因为球队的表现已经由名次来表彰了。这样，8强人人有份、16强出局者不管多好都没份就有点令人难以理解了。而且，上届世界杯也没有完全考虑8强的摊派，意大利和阿根廷这两个8强就没有人入选最佳阵容，进入4强的克罗地亚队甚至比8强之一丹麦队入选人数还要少，这显然要比本届世界杯显得更为专业。
质疑五：为什么一定要按照位置平衡？国际足联的16人最佳阵容每次都按照2个门将、5个后卫、5个中场和4个前锋的形式分配，这非常有可能是美国最后代表是雷纳而不是多诺万的真正原因，因为前锋出身的多诺万的表现可能还无法和最终入选的罗纳尔多、哈桑.萨斯、迪乌夫和克洛斯相比，但问题是，为什么一定要让雷纳滥竽充数，而不把1个中场的名额移到前锋名额里去呢？还有，后卫当中西班牙的老队长耶罗曾经因一次愚蠢的禁区内犯规导致本队被判点球，使得本队差一点在1／8决赛中失足；阿尔帕伊曾经因红牌停赛，后卫位置的名额也完全可以挪到前锋名额中来的。 魏涛
| 
