|
经济篇:经济一体化促进全球足球融合缩小强弱差距
本届韩日世界杯“天下大乱”，法国、阿根廷、意大利等世界足坛豪强沉沙折戟，塞内加尔、韩国、日本这些世界足坛新兴力量迅速崛起。这些新兴力量之所以能茁壮成长，得益于世界足坛的日益融合与交流；而世界足坛的融合与交流不过是全球经济一体化巨澜的一朵浪花。同时，全球经济一体化，也在尽力打造世界杯———这只会下“金蛋”的鹅，使之
成为带动全球经济发展的车轮。
交流中打开“祸匣”
随着经济活动遍及全球每一个角落，曼联、巴塞罗那、埃因霍温、国际米兰等欧洲超级足球俱乐部正将目光投向足球水平仍然落后、但市场蕴藏非常大的亚、非两洲。球员间的国际交流增加了，这也是资本流动的一种方式。齐达内、菲戈、巴蒂，甚至安贞焕、中田英寿，几乎每个球员的背后都蕴藏着活跃的经济互动、巨大的市场资源置换。
经济的一体化，拓展了世界大牌俱乐部的生存空间。通过发现诸如迪乌夫、迪普奥、巴斯图尔克、哈桑、安贞焕、薛琦铉、稻本润一、中田英寿等一块块璞玉，大牌俱乐部的确赚取了丰厚利润。然而，这一过程也是这些经济强国兼足球豪强打开“潘多拉祸匣”的过程。
塞内加尔击败法国后，许多人惊叹黑马再现之余，发现该队除两名球员外，其余均在法甲联赛效力，根本就是一支法国培养出来的“法国二队”。在打进8强的美国队中，有10名球员在欧洲国家的联赛效力，整个是一支欧洲联队。尽管韩、日两国的国脚在欧洲踢球的不多，不少欧美球员却在韩、日的甲级联赛效力，本土球员从他们身上不会一无所得，况且，韩、日两队的主教练希丁克和特鲁西埃都是来自、洲足坛的顶级教练。
场外斗不逊场内
本届世界杯场内的激烈竞争固然令人难忘，但赞助商场外的较量也给人留下深刻的印象。
每场比赛开始前，那些花费高额赞助费取得本届世界杯特约赞助商资格的大企业，都在场外的空地上设摊位，搞活动，以送纪念品、玩游戏等多种方式，树立企业形象，推广企业的品牌。这些企业来自世界各地，经营的项目涉及汽车、通信器材、运动用品、摄影器材及服务业。有些企业甚至在树立形象、推广品牌的同时，直接在世界杯期间掀起推销的狂潮。如赞助本届世界杯比赛器材及多数球队比赛服装的某著名运动用品公司，适时推出其球衣在全球销售。一些热门球队如阿根廷、英格兰、西班牙等球队的球衣甚至已经脱销。
值得注意的是，这些大企业的品牌产品的生产厂家遍布全球，像本届世界杯的吉祥物蓝、紫、黄三位精灵是中国生产的，一些外销的球队球衣也多产自中国大陆。
这些现象都是全球经济一体化在本届世界杯上的集中体现。为了进一步打造世界杯赛，使之成为新的经济增长点，一些世界级的大企业甚至直接参与比赛的组织工作，最大限度地对比赛施加影响。如世界杯韩国组委会联合委员长、韩国足协主席、国际足联副主席郑梦准就是韩国最大的汽车制造商老板郑周永的二公子。
看着这一切，你还会认为世界杯仍单纯是一次体育盛会吗？在全球经济一体化浪潮的荡涤之下，大力神杯已被重新塑造。 特派记者徐扬扬(本报汉城专电)
数据篇:功利主义缺乏激情
1994年美国世界杯，8场1／8决赛进了25个球，平均每场进3.125个；1994年法国世界杯的1／8决赛则打进23球，平均每场有2.875个。但在本届世界杯，1／8决赛的进球却连20个都没有突破，只有17个，平均每场2.125个。进球的相对减少，说明为了晋级，不少球队在比赛中尤其是强队在领先之后都是持功利心态居多，有不少患得患失的毛病。
西班牙对阵爱尔兰，第7分钟就由莫里恩特斯建立了1比0的领先优势。但是过早的进球并没有激起“斗牛士”继续进攻的勇气，患得患失的心态反而使他们在接下来的比赛中采取了守势，拱手让爱尔兰控制了比赛的局面。爱尔兰全场射门17次，比西班牙多了6次，控球时间则以53%比47%领先。尽管西班牙在抢截的次数和成功率上高于对手，但这恰恰反过来说明是爱尔兰处于进攻状态中。胜利最终属于西班牙，更多的赞誉却投向了失利的爱尔兰和力保大门不失的西班牙门将卡西拉斯。
英格兰3比0大胜丹麦，悬殊的比分后面隐藏着的却也是英格兰的防反至上。1998年的英格兰在1／8决赛与阿根廷激情碰撞，被誉为世界杯“史诗般的较量”，英格兰虽败犹荣。但四年之后，英格兰却在埃里克松的调教下收敛了许多激情，视防守反击为致胜的法宝。在一系列数据面前，英格兰队的保守无所遁形。英格兰与丹麦一役，丹麦队以61%的控球时间遥遥领先于对手的39%，攻击区域为56%比44%，丹麦高出了12%。
其实，为了夺取比赛的最后胜利，“功利主义”本无可厚非。但功利主义泛滥却使比赛变得乏味且缺少激情。强队所持“功利主义”在一定程度上也将抑制冷门的继续出现，世界杯也将被重新纳入秩序。·范涛·
裁判篇:参差不齐引发争议
在1／8决赛里，裁判成为主角，不少判罚引起严重的争议。但单从数据上来看，本届1／8决赛裁判共出示了37张黄牌3张红牌，比起1998年法国世界杯只多了两张红牌，但每场比赛的出牌数很不平均，特别集中在墨西哥对美国和意大利对韩国两场比赛里。在墨西哥对美国的比赛中，裁判出示了10张黄牌1张红牌；在意大利对韩国一役中，裁判送出了9黄1红。出牌的集中固然与双方队员表现有关，但裁判执法尺度不一致甚至偏袒东道主却是不争的事实。
裁判的糟糕表现，很大程度上与裁判来源的参差不齐有关。由于考虑回避原则，国际足联不得不选用足球欠发达地区裁判执法，如巴西比利时一战的裁判来自牙买加，德国巴拉圭一战裁判来自巴拿马，这些裁判普遍缺乏世界大型比赛的执法经验，这使裁判问题成为隐忧。而裁判对规则的把握也有不尽如人意之处，以越位的判罚为例，早在1996年国际足联为了鼓励进攻，已经规定在不肯定的情况下，不得吹罚越位。但在本届比赛中越位的哨声却频频响起，如西班牙的劳尔在对爱尔兰一役中就得了8次越位之多。裁判对规则的把握出现偏差，也是造成比赛精彩程度下降的原因之一。
比照篇:欧洲优势未被颠覆
本届世界杯8强尘埃落定。除了8强的常客巴西外，欧洲只剩下德国、英格兰和西班牙三支老牌劲旅和“新贵”土耳其，其它三张入场券则被韩国、塞内加尔和美国瓜分。这与前两界世界杯欧洲球队在8强占据大多数席位的情况相比有了不小的变化。
1994年美国世界杯，当巴西队奋力杀进8强时，却身陷7支欧洲队伍的包围中；1998年法国世界杯，南美双雄脱颖而出，但8强仍然劲吹“欧洲风”，“巴西桑巴”和“阿根廷探戈”不得不与六支欧洲虎狼之师共舞。而本次世界杯，随着法国、葡萄牙、意大利等欧洲劲旅的相继出局，欧洲球队最终只勉强夺得了8强中的半壁江山，来自亚洲、非洲和北美洲的球队不约而同地都谋得了一席之地。莫非欧洲足坛的领先地位已经被群起颠覆，而亚洲、非洲等足球却有了长足的进步？
两支东亚球队杀进16强，韩国队还破天荒地进入了8强。“太极虎”在荷兰主帅希丁克的调教下的确取得了不小的进步。数据显示，在韩国队与意大利队的比赛中，韩国人不仅没吃亏，还占据了上风。韩国队射门11次，8次射正3次射偏，准确率达到73%，而意大利队仅射正5次，射偏6次，准确率只有45%；在前场传球方面，韩国队不仅总次数要高于意大利，而且成功率以63%领先对手的56%。这表明，凭借大范围的跑动和积极的拼抢，韩国队已经可以与欧洲强队扳一扳手腕，需要解决的问题是在禁区腹地一带的连续进攻尤其是临门一脚的把握。
继1990年意大利之夏首支非洲球队———喀麦隆杀入8强后，塞内加尔小伙子们又一次代表非洲一举杀进本次世界杯的8强，而且很有可能在接下来的比赛中写下非洲足球新的篇章。塞内加尔球员被誉为“法国二队”，在1／8决赛中，他们凭借良好的技术将身材高大的瑞典人击败。从该场比赛数据上看，虽然在射门成功率上塞内加尔队落后了瑞典队34%，但是在射门次数上却远远高于对手。在抢截成功率和前场传球成功率上，塞内加尔基本与对手持平，攻击区域和控球时间则占据了上风。
由此可见，韩国与塞内加尔最终赢得比赛并不让人感到意外，这也再次证明“请进来”与“走出去”是足球落后地区迎头赶上的必由之路。不过，尽管本次世界杯的8强“蛋糕”分配方法有所不同，但这并不足以说明亚洲、非洲足球整体水平已经飞跃到可以完全与欧洲球队相抗衡的地步。毕竟，韩国、塞内加尔等个别球队的脱颖而出并不能代表亚非的整体水平的提升。更何况，韩国队作为本次大赛的东道主之一，除了拥有主场之利外，在比赛中也受到裁判的特殊照顾；而塞内加尔“个人主义”现象突出的问题也没有在比赛中得到彻底解决。亚洲、非洲的足球革命尚未成功，欧洲足球的领先地位还会维持较长的时期。·范涛·
战术篇:游动前锋眼前一亮
从本届世界杯1／8决赛和此前的小组赛来看，并没有太多新阵型、战术出现。诸强更多只是在传统基础上进行了一些调整。
此中比较突出的是土耳其和小组赛出局的阿根廷采取的3-3-3-1阵型，准确地说这只是3-5-2的一个变种：保留一名前锋突前，三名攻击型中场在他身后随时准备插上，另外三名中场球员则偏重于防守。这一阵型的出现很大程度上源于1998年世界杯法国队的启示：当时法国队的进球大多来自中后场球员，杜加里、特雷泽盖等前锋更多是起到骚扰和为队友做球的作用。利用中场球员后插上攻门有一定隐蔽性，同时让进攻更有层次，加大了对方后卫的盯防难度。从实际效果来看，土耳其队利用哈坎·苏克的身高牵制对手，哈桑萨斯和埃姆雷等中场球员利用苏克拉开的空间和个人能力插上。土耳其队的6个进球有5个是由中场球员在运动中打进的，效果可见一斑。
塞内加尔队能挺进八强，前锋迪乌夫功不可没，而主教练梅特苏为他设计的游动前锋战术颇有创新意识，而且作用明显。由于迪乌夫速度快，个人技术突出，梅特苏安排他作为前场自由人出现，让他依靠个人能力拉开空当，为队友创造入球机会。从比赛中看来，尽管迪乌夫没有进球，但他作为队中的进攻核心的确发挥了应有的作用。
瑞典队在边路上也打出了新意，他们利用两名边前卫格隆克贾尔和罗梅达尔速度快的特点，让两人频频换位，以打乱对方边路的防守，为中路的托马森和桑德创造机会。由于两人技术特点相似，进攻节奏上的变化不多，因此收效还不算明显。但边前卫换位的思路应该会为其他队伍所接受。(彭浩）
| 
