|
一向以来，我们对于那些长得丑的人有偏见，对于那些漂亮的MM总是优待有加。但这次世界杯，好象有两种极端存在--因为贝克汉姆和欧文，所有爱英格兰的人和恨英格兰的人都有了理由。
以贝克汉姆和欧文为名的争议，是我所最鄙视的，这是足球，不是选美！我所见的新浪网上的很多争论(当然主要是非英迷们对英迷的攻击)，已经达到了人身攻击的地步，看了让人很不舒服。如果因为他们长得帅，就否认他们的球技？真是让我感到不可思议！如果我不喜欢马拉多纳是因为我觉得他长得丑，但我不会攻击他说他球技不好。
西蒙尼说：贝克汉姆长得这么帅，让我不知道该KISS他还是KICK他。虽然最终，他还是选择了KICK他。连他的敌人也会注意他长得帅，那么对那些因为贝克汉姆、欧文的长象而爱上英格兰的人，我们也不应有太多厚非，毕竟爱美之心人皆有之。因为同样的理由，也会有人因为欣赏巴蒂、克雷斯波，相应选择支持阿根延。毕竟青菜萝卜各有所爱。对于那些本来就是因为看热闹而选择了看球赛的人，我们不应太过苛刻。
但是，以足球的名义，我抗议因为贝克汉姆、欧文的俊脸而否认他们球技的谬论！你可以说某一场比赛他们发挥不好，但不能说他们是靠脸蛋出名！
所以，你可以与众不同，不爱美色。你也可以坚贞，为你所爱的球队伤心遗憾。但是，请停止对个人的人身攻击！
足球是一项集体运动，要靠团体配合，个人的出色无法赢取最后的胜利，象舍瓦无法将乌克兰带到世界杯。足球也需要计谋，所以我们可以看到很多以弱胜强是采用防守反击的战术，还有当球队在处于不败之地后为保住胜利果实而采用全面收缩防守的打法。包括塞内加尔，包括98年意大利、德国之战。你能说他们无耻？我觉得说这样的话真是对足球的点污。你可以不懂球，不爱球，但是，求求你们，在我们苦侯四年之后，你不要用这样的方式来评论足球！防守反击是足球场上最普通的战略，而且本来也就是现代足球最难攻克的战略！难道要FIFA修改足球规则--足球场上只能全攻全守？！那对于缺兵少将的英格兰是不是太不公平？对于带伤上阵的贝克汉姆是不是太不公平？！
再来讲讲那个点球吧。全世界观看了那个点球的人们，平心自问，那个球算是误判还是有争议？！见仁见智，我们不是当事人，我们谁也不能肯定那是不是假摔，但可以肯定的是，从平面图上对方队员是犯规动作。当然，有犯规动作也不是就说明该判点球，但是，你真能肯定那是假摔？！其实足球场上有很多越位、禁区内犯规，都是一瞬间的动作，除了极明显的和踢断了腿的，那一次判罚是完全毫无争议的？为了自己支持的球队，我们都会表示议异--不管是从质(是否犯规)来讲还是从量(是否严重到该处以极刑〕来讲。所以无论如何，这个点球最多算有争议，如果阿根延连这也不能接受，那么，对于马拉多纳的手球，又当作何论呢？一点世界杯历史上最耻辱的误判！(请注意：我用的是误判！因为毫无争议！)如果球场上真有上帝之手，那么阿根延还有什么不能接受？因为他们肯在赛后承认自己的欺骗就可以免罪？也太唯物主义了吧！
还有那个阿球员的鼻血问题，说实在的，我不懂判罚尺度，我想问的只有一句：是不是两个队员争了头球，一个头破了，一个完好，那么裁判就该判完好无损的球员黄牌？
其实足球的魅力之一就在于球场上有那么多不确定因素，比如最有争议的裁判问题，他有他自己的专业判断，就象我们CPA作审计，什么是重要性水平？什么算重要？什么算有重大影响？每个人都有自己的理解。那么我们为什么要苛求裁判？特别对于那些仅仅只能算是有争议的处理？想想社会公众对我们误解，那么将心比心，我们就不应该轻易出言伤人。老觉得中国足球将那些本来就不算真正认识足球的人引入了误区，动不动就是黑哨、下课…反正总要找一个出气的，错的肯定是别人！这样的理念，只会让人输了还要更贱三分！
作为一个英格兰的支持者，在第一场比赛他们失利后，我只能怒其不争，却不会怨天尤人--为什么将他们分到死亡之组，为什么对方不再弱一点。我知道，作为一只想夺冠的球队，讲的是实力！对于世界杯，强弱之间的差距不会很大，更别提强队之间了。所以两强相遇，取胜的机会只在瞬间，谁把握了谁就能笑到最后。
还是一句老话，足球是圆的。什么结果都可能发生。胜利，要凭实力，还要凭天时、地利、人和。
因为我们爱它，那么我们必须接受所有它给予我们的欢乐和悲伤。比起荷兰不能进军世界杯，其他一场胜负失利又算得了什么了？进军16强以后每一场都是更残酷的比赛，每一支有实力的球队的淘汰都是一种遗憾与痛。不能因为这样我们唾弃它。
爱与痛的边缘，这就是足球的魅力！选择了它，再苦再痛也只能接受它！
一向以来，我们对于那些长得丑的人有偏见，对于那些漂亮的MM总是优待有加。但这次世界杯，好象有两种极端存在--因为贝克汉姆和欧文，所有爱英格兰的人和恨英格兰的人都有了理由。
以贝克汉姆和欧文为名的争议，是我所最鄙视的，这是足球，不是选美！我所见的新浪网上的很多争论(当然主要是非英迷们对英迷的攻击)，已经达到了人身攻击的地步，看了让人很不舒服。如果因为他们长得帅，就否认他们的球技？真是让我感到不可思议！如果我不喜欢马拉多纳是因为我觉得他长得丑，但我不会攻击他说他球技不好。
西蒙尼说：贝克汉姆长得这么帅，让我不知道该KISS他还是KICK他。虽然最终，他还是选择了KICK他。连他的敌人也会注意他长得帅，那么对那些因为贝克汉姆、欧文的长象而爱上英格兰的人，我们也不应有太多厚非，毕竟爱美之心人皆有之。因为同样的理由，也会有人因为欣赏巴蒂、克雷斯波，相应选择支持阿根延。毕竟青菜萝卜各有所爱。对于那些本来就是因为看热闹而选择了看球赛的人，我们不应太过苛刻。
但是，以足球的名义，我抗议因为贝克汉姆、欧文的俊脸而否认他们球技的谬论！你可以说某一场比赛他们发挥不好，但不能说他们是靠脸蛋出名！
所以，你可以与众不同，不爱美色。你也可以坚贞，为你所爱的球队伤心遗憾。但是，请停止对个人的人身攻击！
足球是一项集体运动，要靠团体配合，个人的出色无法赢取最后的胜利，象舍瓦无法将乌克兰带到世界杯。足球也需要计谋，所以我们可以看到很多以弱胜强是采用防守反击的战术，还有当球队在处于不败之地后为保住胜利果实而采用全面收缩防守的打法。包括塞内加尔，包括98年意大利、德国之战。你能说他们无耻？我觉得说这样的话真是对足球的点污。你可以不懂球，不爱球，但是，求求你们，在我们苦侯四年之后，你不要用这样的方式来评论足球！防守反击是足球场上最普通的战略，而且本来也就是现代足球最难攻克的战略！难道要FIFA修改足球规则--足球场上只能全攻全守？！那对于缺兵少将的英格兰是不是太不公平？对于带伤上阵的贝克汉姆是不是太不公平？！
再来讲讲那个点球吧。全世界观看了那个点球的人们，平心自问，那个球算是误判还是有争议？！见仁见智，我们不是当事人，我们谁也不能肯定那是不是假摔，但可以肯定的是，从平面图上对方队员是犯规动作。当然，有犯规动作也不是就说明该判点球，但是，你真能肯定那是假摔？！其实足球场上有很多越位、禁区内犯规，都是一瞬间的动作，除了极明显的和踢断了腿的，那一次判罚是完全毫无争议的？为了自己支持的球队，我们都会表示议异--不管是从质(是否犯规)来讲还是从量(是否严重到该处以极刑〕来讲。所以无论如何，这个点球最多算有争议，如果阿根延连这也不能接受，那么，对于马拉多纳的手球，又当作何论呢？一点世界杯历史上最耻辱的误判！(请注意：我用的是误判！因为毫无争议！)如果球场上真有上帝之手，那么阿根延还有什么不能接受？因为他们肯在赛后承认自己的欺骗就可以免罪？也太唯物主义了吧！
还有那个阿球员的鼻血问题，说实在的，我不懂判罚尺度，我想问的只有一句：是不是两个队员争了头球，一个头破了，一个完好，那么裁判就该判完好无损的球员黄牌？
其实足球的魅力之一就在于球场上有那么多不确定因素，比如最有争议的裁判问题，他有他自己的专业判断，就象我们CPA作审计，什么是重要性水平？什么算重要？什么算有重大影响？每个人都有自己的理解。那么我们为什么要苛求裁判？特别对于那些仅仅只能算是有争议的处理？想想社会公众对我们误解，那么将心比心，我们就不应该轻易出言伤人。老觉得中国足球将那些本来就不算真正认识足球的人引入了误区，动不动就是黑哨、下课…反正总要找一个出气的，错的肯定是别人！这样的理念，只会让人输了还要更贱三分！
作为一个英格兰的支持者，在第一场比赛他们失利后，我只能怒其不争，却不会怨天尤人--为什么将他们分到死亡之组，为什么对方不再弱一点。我知道，作为一只想夺冠的球队，讲的是实力！对于世界杯，强弱之间的差距不会很大，更别提强队之间了。所以两强相遇，取胜的机会只在瞬间，谁把握了谁就能笑到最后。
还是一句老话，足球是圆的。什么结果都可能发生。胜利，要凭实力，还要凭天时、地利、人和。
因为我们爱它，那么我们必须接受所有它给予我们的欢乐和悲伤。比起荷兰不能进军世界杯，其他一场胜负失利又算得了什么了？进军16强以后每一场都是更残酷的比赛，每一支有实力的球队的淘汰都是一种遗憾与痛。不能因为这样我们唾弃它。
爱与痛的边缘，这就是足球的魅力！选择了它，再苦再痛也只能接受它！
| 
