|
深圳商报：学费又白交了
据说，中国足协正在物色米卢的继任者，目标基本上锁定“法国、荷兰”两国的世界级教练。
在日前中国足协处级以上干部的务虚会上，与会代表基本上倾向于继续请洋教练，且是法、荷的，“当初请米卢时大家都认为‘欧洲拉丁派’最适合中国足球的发展，这一次，欧洲拉丁派遭到几乎是一致性的反对”，“应该请能够提高技战术素养、提升足球理念的教练，例如特鲁西埃、梅楚、希丁克”——“韩、日分别聘请了希丁克与特鲁西埃之后，技战术方面的进步有目共睹”。
希丁克之于韩国，特鲁西埃之于日本，显然是成功的，这的确有事实证明。但是且慢，希、特两人就一定适合中国队吗？希、特两人的成功，离不开韩、日两国足球基础水平的提高。这就如最俗的那种比喻一样，地王大厦拔地而坚挺，并非仅仅是因为日本雄谷组建筑水平高，首先是因为把那地基搞坚固了。
所谓点石成金、化腐朽为神奇，只能是神话中的故事，现实却是严肃的、严峻的。米卢带中国队实现了“首次进军世界杯决赛圈”的历史性突破，从这点上说，他成功了，因为当初请人家来，合同上最重要的条款就是这条，而没有什么“提高技战术素养、提升足球理念”的要求。
韩国、日本足球的进步，绝不只是因为请到了世界级教练；希丁克、特鲁西埃这次可能比米卢要成功得多，但这不代表他俩的水平就比米卢高，我敢说，如果换了这两位来带中国队，可能还出不了线。米卢的成功，既有他个人水平的原因，比如他能发现中国队巨大的心理障碍并对症下了“快乐足球”“良药”，客观上，韩、日两队没在外围赛上分杯羹，大大减弱了竞争难度。事实上，米卢也没可能在技战术素养上、足球理念上让中国队脱胎换骨。技战术素养上、足球理念，绝非朝夕之功，他所带的那帮人，大多数早就在意识、素养、理念上定型且积重难返。相反，特鲁西埃所带的队，队员的意识、素养、理念，要比我们强和先进得多。韩国队也是，毕竟，他们此前已多次打进过世界杯决赛圈。这两队所在国的足球基础比我们的强，所以，经名教练指点更上层楼。我们只看到韩、日两队的成绩，就真的看不到那成绩的背后？
大赛之后的总结是必要的，但如果还停留在“请名师带出高水平的成年队”上，还停留在“什么样的教练最适合我们的国家队”，我们只有“哀莫大于心死”。
中国足坛最需要的是从基础做起，“打好地基”的口号喊了多少年了，可悲哀的是到如今，我们还在一味追求成年队的“高水平”。“皮之不存，毛将焉附”的道理，怎么就是总不能落到实处？为何还是要急功近利？
| 
