|
在世界范围内，足球的各种流派打法是多种多样的，几乎就和金庸小说里的武林门派一样多，而世界杯赛就是各种打法百花齐放的花园，在这里，什么样的风格你都能看见。不过，流派虽然多，可是归根结底也还是源出几种：一个是以南美部分国家和非洲为代表的技术流；一个是以欧洲部分国家，尤其是北欧国家为代表的力量流；第三种是讲究技术和整体的拉丁派；还有一个新兴的打法，比如以阿根廷和荷兰为典范的追求全面的技战术和速度、整体的全攻全守风格。在以往的世界杯赛中，这几种风格是各有千秋、平分秋色，基本上呈均衡局面。可是，在本届世界杯赛，由于种种原因，力量流球队取得巨大突破，全面占据上风。所以说，这是一次“霸道”横行的世界杯赛毫不为过。
“霸道力量”全面发威
在争进16强的比赛中，力量球队其实就已经取得了先手。
A组中，拉丁派首席代表法国队和技术流鼻祖之一的乌拉圭队双双出局，在与丹麦队的角力过程中，两队无一胜绩。在被压制了很长时间之后，北欧力量足球开始扬眉吐气。而塞内加尔的个人技术没的说，不能忽视的是他们的身体条件也相当好，在力量方面的对抗占有明显优势。
B组，西班牙队和巴拉圭队分列前两名。作为不多的进入第二阶段的技术流派球队，西班牙队的技术优势发挥得淋漓尽致，三战全胜，表现出强大的战斗力。而巴拉圭队虽然是南美球队，却秉承了力量打法，尽管他们的出线有“因人成事”之嫌，可是那种凶狠和顽强也让南非队和斯洛文尼亚队无可奈何。
C组也是两种风格各取其一，巴西队和土耳其队的战绩毫无争议。
D组被广泛看好的葡萄牙队接连被崇尚力量的美国和韩国队斩落马下，“黄金一代”的陨落，结局虽遗憾可过程并不惊奇。至于也很讲究技术的欧洲第一支出线队波兰队，一胜两负，走人一点不可惜。
在E组的较量中，两支典型的力量型队伍德国队和爱尔兰队全面压倒非洲和亚洲的技术流代表喀麦隆队和沙特队，其中沙特队创造了本届杯赛的最悬殊比分，这是亚洲足球的耻辱，捎带着也埋汰了技术风格。
F组球队的风格最多，阿根廷队奉行的是新派打法，也被认为是最有前途的打法；尼日利亚队是非洲在个人技术和身体条件上最接近巴西队的球队；英格兰队的风格在力量和技术之间；瑞典队则是最明显的靠身体吃饭。结果，最不被看好的瑞典队名列小组第一。
G组中的门派就相对单一，厄瓜多尔队、克罗地亚队、意大利队、墨西哥队尽管有细微差别，但总体上都不属于力量流，在技术的比较中，意大利队和墨西哥队抢得先机。而意大利队只获得小组第二，实际上也已经预示着技术流派的不妙前景。
H组的情况与G组类似，亚洲的拉丁球队日本队风头正劲。
在16强中，力量型球队占8席，与技术流、拉丁派的总和持平。由于法国、葡萄牙和阿根廷这样的强势球队过早出局，技术流和拉丁派的竞争力已经大为削弱。
及至到了淘汰赛，力量球队开始全面发威。
八分之一决赛，虽然有爱尔兰、巴拉圭、瑞典和丹麦四支力量型球队出局，可是日本队、比利时队、意大利队和墨西哥队也没有再进一步。特别是意大利队在与韩国队的对决中告负，使得技术流派的希望只能寄托在巴西队、英格兰队和西班牙队身上。
四分之一决赛，力量球队爆发出惊人的力量，西班牙队和塞内加尔队双双不敌韩国队和土耳其队。尽管有一些无法说明的因素在其中，可是也不能否认韩国队和土耳其队在比赛中所表现出的惊人的能量。至此，在4强中，只有巴西队一支技术球队硕果仅存。依靠“力量”而横行霸道的球队取得了前所未有的突破。
“霸道力量”难以持久
不过，如果就此说，力量型打法会占据世界足坛的主要位置甚至成为未来的发展方向还无法成立。
毫无疑问，足球是由技术、战术和体能几方面结合起来的，很难讲其中哪一个因素最重要，只有全面的融合才是最理想的结果。所以说像法国队、阿根廷队和荷兰队这样的风格应该得到肯定。可是，为什么力量球队会有如此优异的表现。其实，可以从这个角度上看，中国武侠小说中有内功和外功之分，如果都是初学者，外功的进程会比较快而且容易得到施展，及至到了最高境界，外功就无法与内力抗衡了。足球也是一样，提高体力和意志往往比技术要来得容易，也能在短时间内见效。韩国队雄霸亚洲的资本就在于此。阿根廷队和法国队算得上是一流的内功高手了，可是一方面技术球队存在的变数大，另一方面，他们也受到了一些不利因素的影响，比如不在状态或者核心缺阵。而西班牙队和意大利队如果不是由于裁判的原因，韩国队也很可能没有四强的命。实际上，在所有球队当中，小组赛只有巴西队和西班牙队三战全胜，这里不排除对手实力的因素，可是两队地强大的攻击力也不容置疑。巴西队在决赛之前的所有场次几乎都是完胜对手，将观赏性和实效性完美地结合起来。而力量球队的老大德国队只有一次水分很大的8比0，其他场次既难看又危险。所以，当技术演练到巴西队这个地步，几乎就可以独步天下了。世界足球衍生了这么多风格打法，而巴西队几十年如一日没有什么改变，却每次都是冠军的最大热门之一，因此，不是技术流不行，而是技术修炼不到家。
在亚洲范围，这个道理同样讲得通。
亚洲四支参赛队，沙特队是典型的南美风格；韩国队是德国队的徒弟；日本队追求整体和技术，接近拉丁派；而中国队，是不三不四，纯属街头踢出的野路子。
沙特队之所以沦落为最大的鱼腩，怪不到技术流身上，其实技术流也不是只讲究技术而忽略战术和力量。沙特队技术既不到家，又走了偏门，死得很惨也不足为奇。韩国队的整体和技术有了不小的提高，他们正在由单纯的力量型球队向全攻全守型转变，这是希丁克的功劳。四强的军功章，有裁判一半，也有风格变化的一半功劳；而日本队是亚洲四支球队小组赛表现最好的，按理说，他们同组的几个对手实力也不弱，可是日本队的技术优势发挥得很明显。只是八分之一决赛时，天气和心理因素使他们的能力大打折扣。这同样不能结论他们的发展方向不正确。只要韩国队和日本队坚持自己的思路，在未来的国际足坛，理应占有一席之地。
倒是中国足球，得坐下来认真想一想，窗户纸捅破之后，没有人会总满足“过把瘾就死”。想不死，至少死得不那么难看，那得有点自己的个性才行。
特派记者缪志刚(本报横滨今晨专电)
| 
