|
正当全世界的人们为巴土之战的波澜起伏击节叫好时，有关两队幕后交易的传言却飞短流长地铺陈开来，“精于推测”的陈亦明旗帜鲜明地亮出自己的招牌观点：“你认为这场比赛精彩吗？如果你认为是的话，那你就上当受骗了！”
陈亦明将巴土之战视作两家心照不宣的“双簧戏”。在他看来，鲁斯图的失球实属“假扑”，巴西队炮制的诸多攻势也不过是惑人耳目的幌子，陈亦明以不容置疑的口吻辩驳道：“土耳其输球不过是还巴西小组赛击败哥斯达黎加的人情，这是一场彻头彻尾的假球，是双方都勾兑好了的表演赛！”
陈亦明言之凿凿，分析得头头是道，但其惊世骇俗的言论背后却闪现着似曾相识的故旧套路，在这里，陈亦明玩弄了一个偷换概念的小把戏，他把世界杯当成了甲A联赛，并用一度弥漫甲A的“假球思维”框定巴土之战的实质内涵，如此一来，激斗的缺漏沦为制假的疑点，精彩纷呈的比拼降格为搔首弄姿的表演，按此思维推理演绎，一切似乎都顺理成章，高水平的巴土之战就这样被陈亦明变调曲解了。巴土之战是一场真刀实枪的内功拼争，这是一目了然的不争事实，但在陈亦明这位浸淫足坛日久的老帅眼里，似乎一切都是阴谋，结局早已事先敲定了。“假做真时真亦假，无为有处有还无”，真假的界限就这样被陈亦明的一席高论彻底混淆了。
老到的陈亦明也许看透了足坛幕后的世态炎凉，不过，这一次陈亦明大概看走了眼，2002年世界杯的巴土之战毕竟不是陈亦明亲身经历，视荣誉为生命的罗纳尔多、鲁斯图们也难有陈亦明的“深厚道行”，因此，陈亦明的“点睛之语”固然振聋发聩，但换个角度审视却未免滑天下之大稽。
不过也有另外一种可能，那就是闲急难忍的陈亦明不甘寂寞，欲搞些“语不惊人死不休”的噱头引起旁人的关注，若假设无误则纯属哗众取宠，当不在本文的研讨之列。
首席记者张松
| 
