|
看得出你是个老资格的真球迷。和我有点象，哈哈！不过你对马拉多那和阿根廷的偏爱使你很难取得某种客观的评价立场。86年世界杯是马拉多那世界杯，马拉多那以他个人的才华使得本来可能都不能算是一流球队的阿根廷夺取了世界杯冠军。但说老实话，我还是不喜欢那支阿根廷队，尽管马拉多那是我心目中毫无疑问的足球上帝。
90世界杯阿根廷实力明显下降，但是凭借铁桶阵和罚点球连克巴西，南斯拉夫，意大利这几支实力明显更强的球队。马拉多那的水平比86年有了明显的退步，但还是在对巴西队的比赛中闪现了天才。毫无疑问那一届阿根廷的打法令人生厌尽管也无可指责。它的战术对头打得很顽强但你不能不承认它的运气也很好。
90年的巴西并不象你说的是“艺术打法‘(或许这种打法从来都没存在过)。扎切罗尼早在89年美洲杯就完成了对巴西队的德国式改造。你应该可以注意到那时的巴西队踢的是532阵型，有一位德国式的自由人毛罗加尔旺。还有德国式防守中场邓加和德式右后卫尤尔津霍(后二人在94年发挥了关键作用)。在90年的小组赛，巴西对3个对手都是1球小胜也可以看出它的变化。其实此时扎切罗尼的队伍踢的是一种介于攻势足球和防守反击之间的方式，一种似乎能将德式战术与巴西人的个人技术结合起来的踢法。应该说他获得了初步成功，89年美洲杯夺冠就是证明。但是应该说还不够成熟。
我不认为90年巴西对阿根廷一战是在马拉多那身上冒险(可能您太偏爱马拉多那了吧)。阿根廷及马拉多那在小组赛的糟糕表现令巴西人产生了轻敌心理。当然巴西队能在上半场完全压住阿根廷也是实力使然(阿根廷当时的整体实力也就是相当于一支普通的欧洲二流队)。但是那一届的巴西与94年相比有两个弱点(我认为94年的巴西就是对90年巴西加以完善的结果)，一是它缺乏罗马里奥这样的超级杀手，二是它的中后场还没有完全消化德式战术思想。阿根廷队的过分退缩再加上久攻不下让它逐渐丧失了清醒和耐心。因而它的失败不是偶然的。马拉多那的天才+卡尼几压的速度只不过是一根导火索。那支巴西队可以用一句套话来形容：“有夺冠的实力，却无称雄的霸气。”或者说，它还没有势。这些条件只有在94年才完全成熟。
阿根廷这几届的确在打一种富有进取心和观赏性的足球。不过我更愿意把它称做是全攻全守足球而非艺术足球。巴西莱还有他的继任者们一开始就形成了类似克鲁伊夫时代的3313阵型。这个阵型对队员的攻守两方面能力都有很高的要求，阿根廷也形成了一批非常优秀的球员。但是遗憾的是阿根廷似乎始终都未能摆脱马拉多那的阴影。以本届的阿根廷而论，你可以说它缺少点运气(就象巴迷们说90年的巴阿之战中的巴西队一样)，但仅仅这么说恐怕是不够的。如果贝隆或者艾马尔发挥得再好一点，如果巴蒂具备罗马里奥或者维埃里这样的关键时刻的得分能力的话，结果就很可能会不同了。阿根廷现在的打法所存在的最大问题还是它缺少一两名超级巨星，在残酷的淘汰赛中，这是一支打攻势足球并且志在夺冠的球队所必须具备的条件。而至少在过去的三届世界杯中我没看到阿根廷有超级巨星产生，或许萨维奥拉会？
您武断地认为86年之后真球迷就应该专门喜欢阿根廷，我不敢苟同(当然我也不是不喜欢阿根廷)，我觉得94年的巴西也在踢一种先进的足球(尽管观赏性有所下降)，它的特点是稳固的后防+强大的中场拦截能力+具有创造力和关键时刻得分能力的锋线。在半决赛对瑞典一战，巴西人在创造出16、7次射门(其中有4、5次极有威胁)机会的同时，几乎未给对手以任何机会。(要知道当时的瑞典拥有布罗林和肯内特安德森这样的球星)。这种实力恐怕是目前的这支阿根廷队所明显不及的。当然97年之后的巴西就整体而言在堕落，本届世界杯更是糟糕透顶成了四不象。可是它毕竟还是产生了象罗那尔多和里瓦尔多这样的天才球星。这一点也是阿根廷足球所不及的。
另外我最喜欢的球队还是88年和92年欧锦赛的荷兰队，那才是攻势足球的典范。近年来法国和葡萄牙的足球也不错，但是葡萄牙的实力还是稍差。
其实对于许多球迷来说，喜欢一支球队只为某个情节。可以不需要强弱的理由。但是保持客观还是很重要的。希望我们都能保持客观。
| 
