|
近两天看到两条有意思的消息。
其一，国际足联主席布拉特表示，将考虑改革裁判制度。他宣布“将从明年开始试行使用第四裁判的制度。第四裁判的位置是在球门后，他的主要职责是观察球员在禁区内的活动，就像边裁主要观察球员是否越位一样”。其二，一些网友表示，足球也可以借鉴其他比赛项目，利用现代技术，我们凭此可以轻易决定进球是否越位在先；在看台上安排超级裁判，赋予他更正错误判决的权利。
一个名叫查克的美国人还提出一个好点子：“在美国橄榄球比赛中，我们解决判罚争端的办法非常简单，每位教练有权在每个半场提出一次抗议，然后马上重放慢动作，就是这么简单。为什么不在国际足联比赛中采用这种简单的装置，特别是世界杯比赛中？”
看来本次世界杯上暴露出的裁判问题终于引起了足够的重视。如果坏事能够变好事，也算是这么多教训对足球运动的一大贡献。
国际足联的慎重可以理解，毕竟他们掌管着整个世界的足球运动，任何一项改革措施都要确保不引起更多的负面效应。但，他们的步伐确实有点迟缓。仅仅引进第四裁判恐怕还不能从根本上改变裁判能力和水平滞后的现状。
我并不想就裁判的道德问题展开太多的讨论，那属于另外一个层面。我只想指出，当裁判的表现可以左右整个世界杯走势，并进一步影响到世界杯的观赏性以及吸引力的时候，我们就不能听之任之，或者束手无策。
从近年来世界足球发展的趋势来看，球员的速度更快，球队的配合更熟练，多数队员的动作更具有欺骗性或者隐蔽性，如果不能很好地加以区分的话，那么越位、不越位，犯规和假摔之间的矛盾就会越来越尖锐。对于口口声声表示要鼓励进攻，保护足球魅力的国际足联来说，他们的种种许诺，以及在此之上的微小调整都会显得苍白、无力。
诞生于19世纪中期的足球在经历了多次改良之后，毫无疑问已经是这个星球上最成功的运动，不过倘或我们只知道索取，不懂得珍惜和积极改善的话，它早晚有一天将会穷途末路，日渐衰亡。
可能我属于杞人忧天，但在这个世界上没有什么是一成不变的，为什么对待足球，我们反而要这么刻板，乃至迂腐呢。
记得在和黄健翔、白岩松聊天的时候，我们还曾经专门探讨过是否应该改革现行的裁判制度，作为保守派，我和小白都投了反对票，今天看来是自己太落后了。毕竟今天的足球已经是信息时代的足球，和蒸汽机时代的足球有了太多不同。老眼光、老思想是要遭到惩罚的。
| 
