|
对意大利队被淘汰出局，可以有无数种观点。有人认为，是裁判“吹”走了意大利队；有人说是东道主的超水平发挥；还有的人把问题归结于特拉帕托尼固执地使用34岁的马尔蒂尼，正是他在最后关头已无力气盯防安贞焕的“夺命一击”。
在历次世界杯赛上，意大利队出局似乎总是带着“悲情色彩”。悲剧的方式不外乎两种，一种如前3届世界杯，在点球大战中出局；另一种就是被朝鲜民族“爆冷”击败，一次是1966年负于朝鲜队，一次是昨天负于韩国队。巧合的是，亚洲足球的两次历史性突破，都是拿意大利人做“祭品”。
当悲剧被重复地演绎时，就要找一找悲剧发生的根源了。笔者以为，沉迷于数十年不变的“混凝土式防守”而不能自拔，是意大利队屡次悲怆出局的根本原因。
多少年来，球迷们总是津津乐道于这样一句话：“无论对手强弱，意大利队总是被人压着打，但赢球的却总是他们。”这句话的确道出了意大利队防守反击的威力，但也道出了意大利队最致命的隐患。
首先，一支球队的最高境界应是攻守平衡，“重守轻攻”的意大利人在自己足球哲学的立论上就先输了一着。其次，不针对不同对手，一律采取同样防守反击的打法，明显是没能做到“因地制宜”、“有的放矢”。其实，意大利面对的韩国队，技战术能力并不强，如果意大利队不是主动让出中场，凭韩国队队员那点有限的传接球技术，完全不可能在比赛中如此嚣张。特拉帕托尼过早换下皮耶罗，他似乎在等待着终场的哨声。这使意大利队在被扳平后，连还手之力都没有。
有人会争辩，意大利队就是这种打法，你要他临时换踢法不可能。问题恰恰在于此，正是长期受“1比0主义”的毒害，使意大利队球员的技战术能力变得单一。当需要他们在一场“肉搏战”中牢牢抓住战场的主动权时，他们显得心有余而力不足。
对于主动放弃控球权，意大利队队员们似乎已经习惯了，在意韩之战中，他们依然相信“惯是湖边住，舟轻不畏风”，但他们显然忘了另一句话：“常在河边走，哪能不湿鞋”。他们忘了，今天扑向他们的，不是小组赛中墨西哥队掀起的和风细雨，而是6万名红魔掀起的“惊涛骇浪”。最后，他们依赖的混凝土式防守，连同微不足道的意志，一起葬送在了全场巨大的声浪中。
最后，抱残守缺而不是推陈出新，是意大利人的又一个失误。其实，自1982年世界杯，贝阿尔佐特依靠混凝土防守战术取得成功后，意大利人本可在此基础上更进一步，推出一些新的打法来。但20年来，意大利足坛对这一理论只见继承不见扬弃。在这20年中，法国和德国等列强已为战术上的守旧付出了代价，而法国更是在霍利尔等人的战术革命旗帜下，在1998年取得了法国足球的伟大复兴。现在，该轮到意大利反躬自问了。
看着意大利人赛后口口声声指责裁判太“黑”，笔者觉得，他们的悲剧还要重演。当值的厄瓜多尔主裁判除了判托蒂假摔有误判之嫌外，整场比赛的表现其实并无大过。
任灏瑜
| 
