首页 世界杯 新闻 搜索 短信 聊天 企业

新浪首页 > 竞技风暴 > 世界杯 > 西班牙点球4-3(1-1)淘汰爱尔兰 卡西拯救伊比利亚专题 > 正文

新浪体育网友:瑞典裁判不是黑哨?--判罚公正!
http://2002.sina.com.cn 2002年06月17日10:23 新浪体能网友

  我觉得如果球已发出而且球未到达或不在奎因和耶罗的争顶范围时,耶罗的拉人动作应给黄牌,并判该任意球重罚。

  但是当球发出后,到达奎因和耶罗的争顶范围,并且奎因有机会起跳头球攻门时,耶罗的拉人动作已经干扰和阻止了对手的射门机会。可以判黄牌和点球。但应属于可判可不判的范围。

  照理说裁判已经判给了爱尔兰队一个有争议的点球,这个时候一般不会再判点球。可这位瑞典裁判明知有这么大的压力,为什么还要判呢?

  我觉得他是处于以下几点考虑:第一,西班牙队员在这之前,在禁区内争顶时有过多次的拉扯对方球衣和撞人的小动作,这样既造成了对方无法抢到第一落点,而裁判又无法判其犯规。这一切裁判肯定看在眼里,对禁区内的争顶动作倍加注意,并且从严判罚。而耶罗的拉人动作又比较明显,也比较大,正好撞在枪口上。

  第二,这届世界杯,国际足联强调了对禁区内互相拉扯行为要从严判罚。这也是裁判敢于判点球的一个原因。

  第三,爱尔兰队当时比分落后,裁判出于平衡的目的,判了这个可以不判的点球。我想如果当时比分是1:1的话,裁判是不会判点球的。

  此外我觉得第一个点球,有假摔的嫌疑。但裁判处于高速奔跑的状态下,而且距离比较远,未必能看得很清楚,出现误判也很正常。

  但第二个球,我想他应该看的很清楚,所以才感顶着如此大的压力判罚。

  我觉得我们应该理解这位裁判,毕竟在如此高速对抗的情况下;在经历了90分钟的跑动后,体力严重下降的情况下;在全场球迷的喧闹声中;在瞬间作出一个决定是一件很困难的事。

  总之,我觉得这位裁判判罚还是比较公平正确的,并不象有些人所说的那样是黑哨。

  当然了,这只是我个人的看法,欢迎各位球迷指正,但谢绝骂人。



 
   订阅世界杯快讯,第一时间知世界杯、中国队消息!
      世界杯短信游戏多多:点球大战、足球经理、世界杯大富翁!

发表评论】【体育沙龙】【短信和E-Mail推荐】【关闭窗口

相关链接
辉山兰狐:裁判VS运气--西班牙涉险过关(2002/06/17/ 09:51)
zorrosw:演练“生死战”--点评西班牙VS爱尔兰(2002/06/17/ 09:27)
泰达门将评点西爱点球大战:玩的就是心跳(2002/06/17/ 09:02)
生活日报:强队一一出局--勇敢者的精神(2002/06/17/ 08:40)
门迭塔成为西班牙英雄 想回西甲心仪巴塞罗那(2002/06/17/ 08:27)
爱尔兰折戟1/8决赛 队长斯汤顿宣布将告别赛场(2002/06/17/ 07:58)
阿飞2026:爱尔兰败了 但他们的风笛依然悠扬(2002/06/17/ 07:56)
西媒体抨击卡马乔战术用人 批评耶罗表现“非常愚蠢”(2002/06/17/ 07:51)
神君陆逊:西班牙爱尔兰都是胜利者--16日世界杯赛事总结(2002/06/17/ 07:45)
与狼共舞2613:永远令人尊敬的爱尔兰人(2002/06/17/ 07:19)
西班牙点球4-3(1-1)淘汰爱尔兰 卡西拯救伊比利亚专题



16强 射手 赛程 转播
新 闻 查 询
关键词一
关键词二
世界杯商城
国足签名足球
杨晨签名卡
世界杯阿根廷队服


短信图片铃声推荐
图片
图片
图片
图片
图片
[N]梁朝伟-花样年华
[N]郑秀文-终身美丽
[M]林志炫-单身情歌
[M]孙燕姿-天黑黑
更多>>

世界杯意见反馈留言板 投稿信箱 电话:010-82628468 010-82628888转5109 欢迎批评指正

新浪简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息

Copyright © 1996 - 2002 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网