|
新华网北京6月16日电姚文健
瑞典人虽然将潘帕斯雄鹰赶回了草原，但是来自西非的塞内加尔人又将他们抛回寒冷的北欧。
瑞典队在本届世界杯比赛中虽然表现出了一定的进攻能力，但在绝大多数时间内仍然固执地坚持着保守无聊的打法。虽然瑞典人从死亡之组艰难出线，但这并不意味着防守反击打法的胜利。
从长远的角度讲，现代足球应该是技术、战术、身体和速度的结合，这其中技战术整体攻防能力是决定比赛胜负的首要因素。
毫无疑问，瑞典人身体强壮、速度尚可，但在技战术方面则显得底气不足。拉尔松和阿尔拜克的组合并没有给对手造成多大的威胁，防守反击打法也许最适合于这届瑞典国家队，但这绝不是最理想的打法。
社会行为理性化、功利化是当今社会发展的大趋势。这种趋势在世界第一运动中也有所体现。在“成绩本位主义”盛行的今天，许多球队抛弃了原先坚持的全攻全守型打法，开始走上防守反击之路，瑞典队便是一例。
在1994年美国世界杯赛上，瑞典队之所以能打入半决赛绝不是防守反击打法的功劳，全攻全守的果敢打法才是胜利的真正源泉。当年，布洛林、达赫林等技术型球员在比赛中的表现曾给世界球迷带来过多少欢乐和享受。但是，韩日世界杯赛上的瑞典队缺少技术型领军人物，大部分球员技术实力平庸，除了一脚任意球显示出一定功底之外，瑞典人在绝大多数时间里甘于寂寞。
可以说，瑞典队的失利是功利主义足球的失败。在瑞典球迷为球队的失利扼腕叹息之时，也许对战术打法的适时调整才是真正的可取之策。(完)
| 
