|
本届世界杯到现在，几支欧洲力量型球队成绩都很好，瑞典、爱尔兰、丹麦都有希望进入复赛。看了他们两场比赛后，感觉到足球风格的融合趋势越来越明显，这三支传统欧洲力量型打法的队伍之所以取得不错的成绩，与他们足球风格的悄然变化有直接联系。
在瑞典同尼日利亚、丹麦与塞内加尔、爱尔兰与德国的比赛中，上面提到的三支欧洲球队都一改往日简单粗糙的传统冲吊，改打地面短传配合，尽管传接球技术不够细腻娴熟，准确率不高，但是能够大胆地坚持控制球的打法，已经是明显的变化。在他们原有的身体力量的基础上，战术的改变对队员的接应、跑动意识提出了新的要求，对攻防转换的节奏、方式和队型变化提出了新的要求。我们可以清楚地看到三支球队的进攻路线是通过中短距离的传球勾勒出来的。当然，适当地也会有一些大范围的战略性的长传转移，在比分落后的最后时刻，长传冲击的看家本领也依然运用的十分熟练合理。这样一来，有了节奏上的快慢变化，进攻路线的长短变化，攻击手段更丰富、体力分配更合理，原有的手段更显威力，对手更难适应和防范，成绩好是自然的。
为什么他们这三支球队在传接球技术不很精细的条件下，仍然能坚持风格的改变并在实践中行之有效呢？从比赛分析，平时训练比较具体，抓队员传跑接应，固定组合，以配合跑动弥补脚下功夫不足，很多传递线路一看就是练熟了的固定套路。“勤能补拙”，在场上照样可以发挥作用。同时，队员们也在认识上根本接受了这种控制球、打短传的思想，从而形成全队风格的变化。
反过来看一向以控制球见长的一些强队，比如德国、意大利、包括英格兰，反而丢掉了强队的架子，采用了实用主义的打法，不要控球权，收缩防守，伺机反攻，全不似以往对控球权那样在意。这是一种风格的变化，还是权宜之计，目前还不知道，但是至少在比赛场面上看来，他们倒是从其他不善控球的队伍那里学到了些东西。
再看非洲队。尼日利亚队之所以提前出局，除了队员老的老，小的小之外，还有最突出的一点，就是战术风格没有新内容，或者说没变化。他们仍然和以往一样，过于相信个人，一切战术都围绕个人能力和个人即兴发挥来展开，甚至可以说，除了个人能力之外，几乎没有明确的战术可言。包括喀麦隆队，过去几年，其他地区球队在世界大赛上输给非洲队，主要是在一些危险地区拒不作战吃了亏，现如今加强了防守的组织保护，依靠整体来对抗非洲球员超强个人作战能力，立竿见影收到成效，别说身高马大的欧洲人，就连沙特队都靠整体防得喀麦隆几乎没办法。
当然，非洲球队还有机会进入复赛，成绩也不算坏。但是看着他们这样好的身体条件，却没有合理先进的战术打法指导，不能把比赛踢得更加精采好看，着实替他们感到惋惜。本届世界杯，我个人认为，非洲球队的进步不明显，辜负了他们的良好天赋，很大程度上是因为战术风格中没有吸收其他大陆足球的精华。
在2000欧锦赛的时候，我曾提出了一个“混合型足球”概念，说的就是现代足球的发展，使球队风格彼此吸收补充混为一体，你中有我，我中有你，不再象二十年前那样风格特点鲜明突出，谁和谁都长得不像，如今蒙一看，强队都差不多是一个模式。现在，到了世界杯赛场上，这种风格融合的趋势更加明显，而且在不同的球队身上产生的不同变化，形成的不同结果更是一目了然。
其实，不妨把这种足球称作“现代国际型”足球。所谓“国际”就是说凡是地球上有的好东西，我都会合理地吸收消化，变成自己的，用政治上的术语说叫“全球一体化”，在足球上是不是可以叫“风格国际化”？(黄健翔)
| 
