|
三天看了八场比赛，总体感觉是现代足球发展的主流方向是在技术的基础之上打整体，强调配合和体能。特别是世界杯这样的大赛，体力不够的球队根本就别想走得远。现代竞技体育的发展已经到了全方位挑战人类极限的地步，就连乒乓球、羽毛球和排球这些项目都开始强调体力，没有体力就无法保证技术的运用和战术的执行，谈何克敌制胜。正是因为在竞技体育的赛场上拼到最后就是对身体极限的考验，才会有人试图通过药物来提高体能和力量，违禁药品、兴奋剂才会一度在国际体坛泛滥。
话题扯的远了。回头来说世界杯足球。
乌拉圭和喀麦隆之所以拿不下比赛，都是因为到了下半场体力透支，有心无力。巴拉圭从2：0领先到最后被南非扳平，是更加典型的战例。阿根廷之所以能全场90分钟压着尼日利亚狂攻，除了技术战术方面的因素外，充沛的体力是基础。试想，当今世界，有几个队能压得非洲雄鹰抬不起头来？这么打对体力的消耗是可怕的，没有本钱是不敢这么打的。即便是两支风格相似同样以身体为基础的队伍瑞典和英格兰，也明显存在因体力差别而导致的局势逆转。法国队输给塞内加尔队的比赛，到了最后的几分钟，法国队好几个人根本跑不动了，不输才怪。
为什么同样都是参加了上个赛季的欧洲职业联赛，都身心疲惫，有的队却体力明显占优呢？原因可能是多种多样的，每个队的情况不一样，那是备战过程的不同造成的；一个队里人与人又不同，那是个体差别的原因。大家可以找出很多很细致的原因来。
我想说的是另外一个问题：为什么上届世界杯和2000年的欧洲锦标赛时，对体力的重要性没有这么明显的感觉？为什么大家回忆这两次大赛，都觉得很精彩好看，技术风格赏心悦目，没有感到谁的体力有问题呢？当时是大家的体力都很好还是都不好，于是干脆不拼体力玩技术了呢？总之，我所提到的这两届大赛，留给大家深刻印象的、取得好成绩的，都是几支技术很好风格细腻的球队，特别是2000年欧洲杯，前四名有三个是拉丁派：法国、意大利、葡萄牙。那么，当时他们的体力是不是都特别的好，以致于对手跟不上他们的节奏，才让他们的技术发挥的淋漓尽致？如果能知道当时这些球队的身体各项指标，也许就能找到答案。
这次世界杯开始前一天，我与张路指导聊天，说到对本届大赛的展望，曾经流露过对本届大赛的观赏性的担心，原因是连续两次大赛都是精彩好看，技术流派占上风，从事物发展的螺旋式上升的轨迹来推测，似乎该轮到力量型足球、身体好体力足的队伍火一把了。当时我的理由是这两年俱乐部的赛事密度太大，给球员身心巨大压力，使很多人，特别是那些大牌球星疲惫不堪。到了世界杯的赛场上，反而没有足够的体力做基础，技术也无法发挥。倒是那些在平时的俱乐部赛事中担当配角的无名之辈，心理身体都没那么多压力，精神体能都很好，能以最佳状态打世界杯。尤其是一些以体力见长的队伍和队员，这时正好可以放手一搏。“一力降十慧”，足球毕竟是对抗性很强的项目，又允许身体冲撞，长桥硬马大刀阔斧的打法从来就有自己的生存空间，否则，足球历史上也就不会有德国和英格兰这样的传统强国了。而一般来说，当力量型足球或者说力量在足球比赛中起的作用很突出的时候，观众往往容易产生比赛不好看的感觉。
没想到这前三天的比赛，还真有好几场都突出了体力的重要性，也是体力好的一方最后结果更理想，不论他们本身是什么风格的球队。好在还有阿根廷队，技术体力一样好，连老巴蒂都青春勃发活向一头“老毛驴”，更别说“小毛驴”奥特加等人了。阿根廷队是到第三天为止，已经亮相的最具冠军相的队伍。随着比赛的推进，能坚持到底的，一定是那些体力充沛并有良好技术功底的的球队，包括我个人一直看好的意大利队。今天，意大利和巴西都要亮相了，让我们好好看看他们的体力如何吧。
| 
